PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение 3199.HK с SEMB.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности 3199.HK и SEMB.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в HK$10,000 в ICBC CSOP FTSE Chinese Government and Policy Bank Bond Index ETF (3199.HK) и iShares J.P. Morgan USD Emerging Markets Bond UCITS ETF (Dist) (SEMB.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам 3199.HK и SEMB.L


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
3199.HK
ICBC CSOP FTSE Chinese Government and Policy Bank Bond Index ETF
3.48%5.50%3.24%2.30%-6.26%7.36%10.59%0.61%0.60%6.18%
SEMB.L
iShares J.P. Morgan USD Emerging Markets Bond UCITS ETF (Dist)
-0.12%16.43%6.81%11.61%-17.28%0.04%5.80%17.76%-3.96%12.02%
Разные валюты инструментов

3199.HK торгуется в HKD, в то время как SEMB.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения SEMB.L были конвертированы в HKD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, 3199.HK показывает доходность 3.48%, что значительно выше, чем у SEMB.L с доходностью -0.12%. За последние 10 лет акции 3199.HK уступали акциям SEMB.L по среднегодовой доходности: 2.52% против 4.95% соответственно.


3199.HK

1 день
0.89%
1 месяц
0.93%
С начала года
3.48%
6 месяцев
5.92%
1 год
9.02%
3 года*
3.84%
5 лет*
3.18%
10 лет*
2.52%

SEMB.L

1 день
0.87%
1 месяц
-2.13%
С начала года
-0.12%
6 месяцев
3.41%
1 год
12.37%
3 года*
10.63%
5 лет*
3.75%
10 лет*
4.95%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


ICBC CSOP FTSE Chinese Government and Policy Bank Bond Index ETF

iShares J.P. Morgan USD Emerging Markets Bond UCITS ETF (Dist)

Сравнение комиссий 3199.HK и SEMB.L

3199.HK берет комиссию в 0.62%, что несколько больше комиссии SEMB.L в 0.45%.


Доходность на риск

3199.HK vs. SEMB.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

3199.HK
Ранг доходности на риск 3199.HK: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа 3199.HK: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино 3199.HK: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега 3199.HK: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара 3199.HK: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина 3199.HK: 8888
Ранг коэф-та Мартина

SEMB.L
Ранг доходности на риск SEMB.L: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SEMB.L: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SEMB.L: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SEMB.L: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SEMB.L: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SEMB.L: 5858
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение 3199.HK c SEMB.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ICBC CSOP FTSE Chinese Government and Policy Bank Bond Index ETF (3199.HK) и iShares J.P. Morgan USD Emerging Markets Bond UCITS ETF (Dist) (SEMB.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


3199.HKSEMB.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.88

1.71

+0.17

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.78

2.41

+0.37

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.36

1.32

+0.04

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

4.00

2.79

+1.20

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

11.84

11.62

+0.22

3199.HK vs. SEMB.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа 3199.HK на текущий момент составляет 1.88, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SEMB.L равному 1.71. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа 3199.HK и SEMB.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


3199.HKSEMB.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.88

1.71

+0.17

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.63

0.40

+0.23

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.52

0.49

+0.02

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.53

0.66

-0.13

Корреляция

Корреляция между 3199.HK и SEMB.L составляет 0.07 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов 3199.HK и SEMB.L

Дивидендная доходность 3199.HK за последние двенадцать месяцев составляет около 3.30%, что меньше доходности SEMB.L в 7.87%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
3199.HK
ICBC CSOP FTSE Chinese Government and Policy Bank Bond Index ETF
3.30%3.34%3.43%3.51%3.65%3.40%3.29%3.57%3.62%3.39%3.56%3.69%
SEMB.L
iShares J.P. Morgan USD Emerging Markets Bond UCITS ETF (Dist)
7.87%7.87%7.27%7.21%6.70%5.35%5.28%6.25%6.15%6.48%6.88%7.10%

Просадки

Сравнение просадок 3199.HK и SEMB.L

Максимальная просадка 3199.HK за все время составила -11.05%, что меньше максимальной просадки SEMB.L в -31.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок 3199.HK и SEMB.L.


Загрузка...

Показатели просадок


3199.HKSEMB.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-11.05%

-21.74%

+10.69%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.67%

-5.09%

+3.42%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-11.05%

-13.70%

+2.65%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-11.05%

-20.43%

+9.38%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.17%

-1.77%

+1.60%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.30%

-4.55%

+1.25%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.71%

1.44%

-0.73%

Волатильность

Сравнение волатильности 3199.HK и SEMB.L

Текущая волатильность для ICBC CSOP FTSE Chinese Government and Policy Bank Bond Index ETF (3199.HK) составляет 1.69%, в то время как у iShares J.P. Morgan USD Emerging Markets Bond UCITS ETF (Dist) (SEMB.L) волатильность равна 2.71%. Это указывает на то, что 3199.HK испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SEMB.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


3199.HKSEMB.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.69%

2.71%

-1.02%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.68%

4.27%

-0.59%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.36%

7.23%

-1.87%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

5.72%

9.38%

-3.66%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

5.69%

10.02%

-4.33%