Сравнение TEC.TO с CQQQ
TEC.TO (TD Global Technology Leaders Index ETF) and CQQQ (Invesco China Technology ETF) are both exchange-traded funds - TEC.TO is a Technology Equities fund tracking the Solactive Global Technology Leaders Index (CA NTR), while CQQQ is a China Equities fund tracking the FTSE China Incl A 25% Technology Capped Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, TEC.TO returned 18.75%/yr vs -5.43%/yr for CQQQ. At a 0.40 correlation, their price movements are largely independent. TEC.TO charges 0.39%/yr vs 0.70%/yr for CQQQ.
Доходность
Сравнение доходности TEC.TO и CQQQ
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
TEC.TO торгуется в CAD, в то время как CQQQ торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения CQQQ были конвертированы в CAD с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, TEC.TO показывает доходность 12.77%, что значительно выше, чем у CQQQ с доходностью 0.65%.
TEC.TO
- 1 день
- 0.39%
- 1 месяц
- 0.89%
- С начала года
- 12.77%
- 6 месяцев
- 13.20%
- 1 год
- 35.38%
- 3 года*
- 28.56%
- 5 лет*
- 18.75%
- 10 лет*
- —
CQQQ
- 1 день
- -1.09%
- 1 месяц
- 0.56%
- С начала года
- 0.65%
- 6 месяцев
- 1.18%
- 1 год
- 27.29%
- 3 года*
- 9.63%
- 5 лет*
- -5.43%
- 10 лет*
- 6.27%
Сравнение доходности по годам TEC.TO и CQQQ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
TEC.TO TD Global Technology Leaders Index ETF | 12.77% | 15.45% | 45.60% | 53.28% | -32.20% | 25.46% | 47.54% | 12.79% |
CQQQ Invesco China Technology ETF | 0.65% | 28.80% | 19.14% | -18.70% | -25.66% | -24.57% | 53.60% | 6.12% |
Correlation
The correlation between TEC.TO and CQQQ is 0.42, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.42 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.30 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.35 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 мая 2019 г. | 0.40 |
The correlation between TEC.TO and CQQQ shifts across timeframes, from 0.30 (3 years) to 0.42 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов TEC.TO и CQQQ
Секторы
TEC.TO
CQQQ
Технологии
Коммуникационные услуги
Потребительский циклический сектор
Финансовые услуги
Промышленность
Здравоохранение
-
Недвижимость
-
Сырьевые материалы
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
-
Коммунальные услуги
-
-
Технологии
TEC.TO
CQQQ
Коммуникационные услуги
TEC.TO
CQQQ
Потребительский циклический сектор
TEC.TO
CQQQ
Финансовые услуги
TEC.TO
CQQQ
Промышленность
TEC.TO
CQQQ
Здравоохранение
TEC.TO
CQQQ
-
Недвижимость
TEC.TO
CQQQ
-
Сырьевые материалы
TEC.TO
-
CQQQ
Потребительский защитный сектор
TEC.TO
-
CQQQ
-
Энергетика
TEC.TO
-
CQQQ
-
Коммунальные услуги
TEC.TO
-
CQQQ
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
TEC.TO vs. CQQQ — Ранг доходности на риск
TEC.TO
CQQQ
Сравнение TEC.TO c CQQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для TD Global Technology Leaders Index ETF (TEC.TO) и Invesco China Technology ETF (CQQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| TEC.TO | CQQQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.09 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.12 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.33 | 1.16 | +0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.90 | 0.97 | +0.93 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.59 | 2.11 | +3.48 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок TEC.TO и CQQQ
Максимальная просадка TEC.TO за все время составила -35.31%, что меньше максимальной просадки CQQQ в -72.45%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TEC.TO и CQQQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| TEC.TO | CQQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -35.31% | -72.45% | +37.14% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -17.52% | -24.77% | +7.25% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -25.01% | -35.29% | +10.28% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -35.31% | -64.15% | +28.84% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -72.45% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.07% | -45.89% | +40.82% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -8.03% | -26.01% | +17.98% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.95% | 11.37% | -5.42% |
Волатильность
Сравнение волатильности TEC.TO и CQQQ
Текущая волатильность для TD Global Technology Leaders Index ETF (TEC.TO) составляет 7.15%, в то время как у Invesco China Technology ETF (CQQQ) волатильность равна 10.89%. Это указывает на то, что TEC.TO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CQQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| TEC.TO | CQQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.15% | 10.89% | -3.74% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.11% | 22.88% | -8.77% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.72% | 30.23% | -12.51% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.45% | 38.62% | -16.17% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 23.83% | 34.03% | -10.20% |
Сравнение комиссий TEC.TO и CQQQ
TEC.TO берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии CQQQ в 0.70%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов TEC.TO и CQQQ
Дивидендная доходность TEC.TO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.10%, что меньше доходности CQQQ в 2.20%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CQQQ Invesco China Technology ETF | 2.20% | 2.17% | 0.28% | 0.55% | 0.08% | 0.00% | 0.47% | 0.01% | 0.43% | 1.41% | 1.69% | 1.77% |
TEC.TO TD Global Technology Leaders Index ETF | 0.10% | 0.13% | 0.12% | 0.21% | 0.31% | 0.22% | 0.33% | 0.28% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
TEC.TO and CQQQ have a correlation of 0.42, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, TEC.TO is cheaper at 0.39% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
TEC.TO is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.70% for CQQQ.
TEC.TO is categorized as Technology Equities, while CQQQ is China Equities. TEC.TO tracks Solactive Global Technology Leaders Index (CA NTR), while CQQQ tracks FTSE China Incl A 25% Technology Capped Index. They also come from different issuers: TD and Invesco. Their fees differ too: 0.39% for TEC.TO and 0.70% for CQQQ.
Подберите оптимальное распределение для TEC.TO и CQQQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор