Сравнение SCUS с CUSD
SCUS (Schwab Ultra-Short Income ETF) and CUSD (CrossingBridge Ultra-Short Duration ETF) are both Ultrashort Bond funds. Both are actively managed. Over the past year, SCUS returned 4.00% vs 6.58% for CUSD. At a 0.04 correlation, their price movements are largely independent. SCUS charges 0.14%/yr vs 0.81%/yr for CUSD.
Доходность
Сравнение доходности SCUS и CUSD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SCUS показывает доходность 1.51%, что значительно ниже, чем у CUSD с доходностью 4.97%.
SCUS
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 0.20%
- С начала года
- 1.51%
- 6 месяцев
- 1.61%
- 1 год
- 4.00%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CUSD
- 1 день
- 3.80%
- 1 месяц
- 3.10%
- С начала года
- 4.97%
- 6 месяцев
- 5.87%
- 1 год
- 6.58%
- 3 года*
- 5.80%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам SCUS и CUSD
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
SCUS Schwab Ultra-Short Income ETF | 1.51% | 4.51% | 2.00% |
CUSD CrossingBridge Ultra-Short Duration ETF | 4.97% | 5.02% | 1.69% |
Correlation
The correlation between SCUS and CUSD is -0.00, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.00 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 авг. 2024 г. | 0.04 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SCUS vs. CUSD — Ранг доходности на риск
SCUS
CUSD
Сравнение SCUS c CUSD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Schwab Ultra-Short Income ETF (SCUS) и CrossingBridge Ultra-Short Duration ETF (CUSD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| SCUS | CUSD | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +5.50 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +10.62 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 2.61 | 1.13 | +1.48 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 24.13 | 1.22 | +22.91 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 104.03 | 3.09 | +100.95 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок SCUS и CUSD
Максимальная просадка SCUS за все время составила -0.17%, что меньше максимальной просадки CUSD в -5.42%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SCUS и CUSD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SCUS | CUSD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -0.17% | -5.42% | +5.25% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.17% | -5.42% | +5.25% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -5.42% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.06% | 0.00% | -0.06% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.02% | -0.48% | +0.46% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.04% | 2.14% | -2.10% |
Волатильность
Сравнение волатильности SCUS и CUSD
Текущая волатильность для Schwab Ultra-Short Income ETF (SCUS) составляет 0.22%, в то время как у CrossingBridge Ultra-Short Duration ETF (CUSD) волатильность равна 6.15%. Это указывает на то, что SCUS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CUSD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SCUS | CUSD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.22% | 6.15% | -5.93% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.50% | 11.99% | -11.49% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.68% | 14.64% | -13.96% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 0.71% | 7.39% | -6.68% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 0.71% | 7.39% | -6.68% |
Сравнение комиссий SCUS и CUSD
SCUS берет комиссию в 0.14%, что меньше комиссии CUSD в 0.81%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SCUS и CUSD
Дивидендная доходность SCUS за последние двенадцать месяцев составляет около 3.91%, что меньше доходности CUSD в 13.39%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
CUSD CrossingBridge Ultra-Short Duration ETF | 13.39% | 14.05% | 7.10% | 3.62% | 1.14% |
SCUS Schwab Ultra-Short Income ETF | 3.91% | 4.17% | 1.62% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
SCUS and CUSD have a correlation of -0.00, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CUSD has higher volatility (6.15%) compared to SCUS (0.22%). In terms of maximum drawdown, SCUS dropped -0.17% vs CUSD's -5.42%.
On 1-year performance, CUSD leads with 6.58% vs 4.00% for SCUS. On fees, SCUS is cheaper at 0.14% per year. On volatility, SCUS has been the lower-risk option at 0.22%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, CUSD has performed better with a 6.58% return vs 4.00%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SCUS is cheaper with a 0.14% expense ratio, compared with 0.81% for CUSD.
CUSD has the higher dividend yield at 13.39%, compared with 3.91% for SCUS.
They also come from different issuers: Charles Schwab and CrossingBridge. Their fees differ too: 0.14% for SCUS and 0.81% for CUSD.
SCUS currently has the higher Sharpe Ratio (5.95 vs 0.45), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SCUS и CUSD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор