Сравнение RYLG с IBIC
RYLG (Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF) and IBIC (iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF) are both exchange-traded funds - RYLG is a Derivative Income fund tracking the Cboe Russell 2000 Half BuyWrite Index, while IBIC is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the ICE 2026 Maturity US Inflation-Linked Treasury Index. Both are passively managed. Over the past year, RYLG returned 29.67% vs 4.54% for IBIC. At a correlation of -0.02, they often move in opposite directions. RYLG charges 0.35%/yr vs 0.10%/yr for IBIC.
Доходность
Сравнение доходности RYLG и IBIC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RYLG показывает доходность 12.45%, что значительно выше, чем у IBIC с доходностью 2.37%.
RYLG
- 1 день
- -0.97%
- 1 месяц
- 3.55%
- С начала года
- 12.45%
- 6 месяцев
- 12.24%
- 1 год
- 29.67%
- 3 года*
- 12.54%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IBIC
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 0.27%
- С начала года
- 2.37%
- 6 месяцев
- 2.51%
- 1 год
- 4.54%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RYLG и IBIC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
RYLG Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF | 12.45% | 9.39% | 10.57% | 4.89% |
IBIC iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF | 2.37% | 4.96% | 5.25% | 2.17% |
Correlation
The correlation between RYLG and IBIC is -0.19, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.19 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 сент. 2023 г. | -0.02 |
The correlation between RYLG and IBIC shifts across timeframes, from -0.19 (1 year) to -0.02 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RYLG vs. IBIC — Ранг доходности на риск
RYLG
IBIC
Сравнение RYLG c IBIC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF (RYLG) и iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RYLG | IBIC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.04 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -6.29 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.35 | 2.24 | -0.89 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.64 | 17.27 | -13.63 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.04 | 67.45 | -53.41 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RYLG | IBIC | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.01 | 5.05 | -3.04 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.63 | 3.49 | -2.86 |
Просадки
Сравнение просадок RYLG и IBIC
Максимальная просадка RYLG за все время составила -22.37%, что больше максимальной просадки IBIC в -0.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RYLG и IBIC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RYLG | IBIC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -22.37% | -0.90% | -21.47% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.18% | -0.26% | -7.92% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -22.37% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.97% | -0.13% | -0.84% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.13% | -0.10% | -4.03% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.12% | 0.07% | +2.05% |
Волатильность
Сравнение волатильности RYLG и IBIC
Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF (RYLG) имеет более высокую волатильность в 3.93% по сравнению с iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC) с волатильностью 0.33%. Это указывает на то, что RYLG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IBIC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RYLG | IBIC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.93% | 0.33% | +3.60% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.67% | 0.67% | +10.00% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.88% | 0.90% | +13.98% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.17% | 1.58% | +15.59% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.17% | 1.58% | +15.59% |
Сравнение комиссий RYLG и IBIC
RYLG берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии IBIC в 0.10%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RYLG и IBIC
Дивидендная доходность RYLG за последние двенадцать месяцев составляет около 10.34%, что больше доходности IBIC в 3.59%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
IBIC iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF | 3.59% | 4.43% | 4.65% | 0.83% | 0.00% |
RYLG Global X Russell 2000 Covered Call & Growth ETF | 10.34% | 10.82% | 23.73% | 5.78% | 4.36% |
Часто задаваемые вопросы
RYLG and IBIC have a correlation of -0.19, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
RYLG has higher volatility (3.93%) compared to IBIC (0.33%). In terms of maximum drawdown, RYLG dropped -22.37% vs IBIC's -0.90%.
On 1-year performance, RYLG leads with 29.67% vs 4.54% for IBIC. On fees, IBIC is cheaper at 0.10% per year. On volatility, IBIC has been the lower-risk option at 0.33%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, RYLG has performed better with a 29.67% return vs 4.54%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBIC is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.35% for RYLG.
RYLG has the higher dividend yield at 10.34%, compared with 3.59% for IBIC.
RYLG is categorized as Derivative Income, while IBIC is Inflation-Protected Bonds. RYLG tracks Cboe Russell 2000 Half BuyWrite Index, while IBIC tracks ICE 2026 Maturity US Inflation-Linked Treasury Index. They also come from different issuers: Global X and iShares. Their fees differ too: 0.35% for RYLG and 0.10% for IBIC.
IBIC currently has the higher Sharpe Ratio (5.05 vs 2.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RYLG и IBIC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор