PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RND с SUPP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RND с SUPP

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RND (First Trust Bloomberg R&D Leaders ETF) and SUPP (TCW Transform Supply Chain ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. RND is passively managed, while SUPP is actively managed. Over the past year, RND returned 26.80% vs 32.28% for SUPP. A 0.77 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RND charges 0.60%/yr vs 0.75%/yr for SUPP.

Доходность

Сравнение доходности RND и SUPP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Bloomberg R&D Leaders ETF (RND) и TCW Transform Supply Chain ETF (SUPP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RND показывает доходность 6.61%, что значительно ниже, чем у SUPP с доходностью 21.37%.

RND

1 день
-0.70%
1 месяц
5.38%
С начала года
6.61%
6 месяцев
5.59%
1 год
26.80%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

SUPP

1 день
-0.15%
1 месяц
6.38%
С начала года
21.37%
6 месяцев
18.97%
1 год
32.28%
3 года*
19.34%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RND и SUPP

2026 (YTD)20252024
RND
First Trust Bloomberg R&D Leaders ETF		6.61%22.38%26.88%
SUPP
TCW Transform Supply Chain ETF		21.37%11.65%2.57%

Correlation

The correlation between RND and SUPP is 0.73, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.73

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 мая 2024 г.

0.77

The correlation between RND and SUPP has been stable across timeframes, ranging from 0.73 to 0.77 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RND и SUPP

Секторы
RND
SUPP

Технологии

44.1%
37.9%

Потребительский циклический сектор

16.0%
6.7%

Коммуникационные услуги

14.2%

-

Здравоохранение

14.0%

-

Промышленность

8.5%
51.2%

Потребительский защитный сектор

1.2%

-

Финансовые услуги

1.1%

-

Сырьевые материалы

0.9%
4.2%

Энергетика

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

RND
44.1%
SUPP
37.9%

Потребительский циклический сектор

RND
16.0%
SUPP
6.7%

Коммуникационные услуги

RND
14.2%
SUPP

-

Здравоохранение

RND
14.0%
SUPP

-

Промышленность

RND
8.5%
SUPP
51.2%

Потребительский защитный сектор

RND
1.2%
SUPP

-

Финансовые услуги

RND
1.1%
SUPP

-

Сырьевые материалы

RND
0.9%
SUPP
4.2%

Энергетика

RND

-

SUPP

-

Недвижимость

RND

-

SUPP

-

Коммунальные услуги

RND

-

SUPP

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust Bloomberg R&D Leaders ETF

TCW Transform Supply Chain ETF

Часто сравнивают с RND:
RND с BUFXRND с NRSHRND с DDTLRND с AFOSRND с NFTYRND с SCHXRND с BUFH
Часто сравнивают с SUPP:
SUPP с SUPLSUPP с BDGSSUPP с AIRRSUPP с GRWSUPP с SLNZSUPP с AIFDSUPP с ACLO

Доходность на риск

RND vs. SUPP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RND
Ранг доходности на риск RND: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RND: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RND: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RND: 4848
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RND: 3535
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RND: 4040
Ранг коэф-та Мартина
SUPP
Ранг доходности на риск SUPP: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SUPP: 4949
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SUPP: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SUPP: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SUPP: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SUPP: 5757
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RND c SUPP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Bloomberg R&D Leaders ETF (RND) и TCW Transform Supply Chain ETF (SUPP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RNDSUPPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.72
1.68

+0.04

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.35
2.38

-0.03

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.30

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.73

2.39

-0.66

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.26

9.82

-3.57

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RND vs. SUPP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RND на текущий момент составляет 1.72, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SUPP равному 1.68. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RND и SUPP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RNDSUPPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.72

1.68

+0.04

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.30

0.89

+0.41

Просадки

Сравнение просадок RND и SUPP

Максимальная просадка RND за все время составила -23.52%, что меньше максимальной просадки SUPP в -25.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RND и SUPP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RNDSUPPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.52%

-25.03%

+1.51%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.56%

-13.59%

-1.97%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-25.03%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.70%

-0.15%

-0.55%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.72%

-4.41%

+0.69%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.29%

3.29%

+1.00%

Волатильность

Сравнение волатильности RND и SUPP

Текущая волатильность для First Trust Bloomberg R&D Leaders ETF (RND) составляет 3.75%, в то время как у TCW Transform Supply Chain ETF (SUPP) волатильность равна 7.15%. Это указывает на то, что RND испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SUPP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RNDSUPPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.75%

7.15%

-3.40%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.78%

16.42%

-4.64%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.70%

19.38%

-3.68%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.15%

19.44%

+1.71%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.15%

19.44%

+1.71%

Сравнение комиссий RND и SUPP

RND берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии SUPP в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RND и SUPP

RND не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность SUPP за последние двенадцать месяцев составляет около 0.29%.

ПозицияTTM202520242023
RND
First Trust Bloomberg R&D Leaders ETF		0.00%0.00%0.04%0.00%
SUPP
TCW Transform Supply Chain ETF		0.29%0.35%0.49%0.45%

Часто задаваемые вопросы

RND and SUPP have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SUPP has higher volatility (7.15%) compared to RND (3.75%). In terms of maximum drawdown, RND dropped -23.52% vs SUPP's -25.03%.

On 1-year performance, SUPP leads with 32.28% vs 26.80% for RND. On fees, RND is cheaper at 0.60% per year. On volatility, RND has been the lower-risk option at 3.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, SUPP has performed better with a 32.28% return vs 26.80%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RND is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.75% for SUPP.

SUPP has the higher dividend yield at 0.29%, compared with 0.00% for RND.

They also come from different issuers: First Trust and TCW. Their fees differ too: 0.60% for RND and 0.75% for SUPP.

RND currently has the higher Sharpe Ratio (1.72 vs 1.68), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RND и SUPP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор