Сравнение RCT с NFLX
RCT (RedCloud Holdings PLC) and NFLX (Netflix, Inc.) are both stocks. RCT operates in Software - Application (Technology), while NFLX operates in Entertainment (Communication Services). Over the past year, RCT returned -69.04% vs -34.28% for NFLX. At a 0.01 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности RCT и NFLX
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RCT показывает доходность -64.68%, что значительно ниже, чем у NFLX с доходностью -12.35%.
RCT
- 1 день
- -13.79%
- 1 месяц
- -23.72%
- С начала года
- -64.68%
- 6 месяцев
- -67.11%
- 1 год
- -69.04%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
NFLX
- 1 день
- 0.76%
- 1 месяц
- -6.90%
- С начала года
- -12.35%
- 6 месяцев
- -18.02%
- 1 год
- -34.28%
- 3 года*
- 27.20%
- 5 лет*
- 10.68%
- 10 лет*
- 23.46%
Сравнение доходности по годам RCT и NFLX
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
RCT RedCloud Holdings PLC | -64.68% | -66.89% |
NFLX Netflix, Inc. | -12.35% | -2.36% |
Correlation
The correlation between RCT and NFLX is -0.04, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.04 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 мар. 2025 г. | 0.01 |
Фундаментальные показатели
RCT:
-$1.68
NFLX:
$3.09
RCT:
0.39
NFLX:
7.58
RCT:
$48.04M
NFLX:
$46.89B
RCT:
$21.61M
NFLX:
$22.99B
RCT:
-$52.72M
NFLX:
$26.91B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RCT vs. NFLX — Ранг доходности на риск
RCT
NFLX
Сравнение RCT c NFLX - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для RedCloud Holdings PLC (RCT) и Netflix, Inc. (NFLX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RCT | NFLX | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.70 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.91 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.05 | 0.81 | +0.24 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.79 | -0.79 | 0.00 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.04 | -1.40 | +0.36 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RCT | NFLX | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.34 | -1.04 | +0.70 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.25 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.57 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.43 | 0.57 | -1.00 |
Просадки
Сравнение просадок RCT и NFLX
Максимальная просадка RCT за все время составила -88.99%, что больше максимальной просадки NFLX в -81.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RCT и NFLX.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RCT | NFLX | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -88.99% | -81.99% | -7.00% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -87.73% | -43.35% | -44.38% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -43.35% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -75.95% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -75.95% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -88.99% | -38.63% | -50.36% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -68.79% | -24.90% | -43.89% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 66.60% | 24.59% | +42.01% |
Волатильность
Сравнение волатильности RCT и NFLX
RedCloud Holdings PLC (RCT) имеет более высокую волатильность в 30.71% по сравнению с Netflix, Inc. (NFLX) с волатильностью 6.59%. Это указывает на то, что RCT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с NFLX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RCT | NFLX | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 30.71% | 6.59% | +24.12% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 96.26% | 25.21% | +71.05% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 203.21% | 33.09% | +170.12% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 195.52% | 43.09% | +152.43% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 195.52% | 41.51% | +154.01% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов RCT и NFLX
Ни RCT, ни NFLX не выплачивали дивиденды акционерам.
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей RCT и NFLX
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели RedCloud Holdings PLC и Netflix, Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Часто задаваемые вопросы
RCT and NFLX have a correlation of -0.04, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
RCT has higher volatility (30.71%) compared to NFLX (6.59%). In terms of maximum drawdown, RCT dropped -88.99% vs NFLX's -81.99%.
RCT currently has the higher Sharpe Ratio (-0.34 vs -1.04), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RCT и NFLX
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор