Сравнение QCJA с UXJA
QCJA (FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - January) and UXJA (FT Vest U.S. Equity Uncapped Accelerator ETF - January) are both Defined Outcome funds from First Trust. Both are actively managed. Over the past year, QCJA returned 12.86% vs 25.34% for UXJA. Their correlation of 0.91 means they have usually moved in the same direction. QCJA charges 0.90%/yr vs 0.85%/yr for UXJA.
Доходность
Сравнение доходности QCJA и UXJA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QCJA показывает доходность 6.62%, что значительно ниже, чем у UXJA с доходностью 14.20%.
QCJA
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 0.78%
- 6 месяцев
- 7.17%
- С начала года
- 6.62%
- 1 год
- 12.86%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 11.62%
UXJA
- 1 день
- -0.11%
- 1 месяц
- 2.89%
- 6 месяцев
- 13.48%
- С начала года
- 14.20%
- 1 год
- 25.34%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 19.05%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $89.69K | $74.48K | $196.26K | |
| $50.11K | $64.18K | $76.75K |
Сравнение доходности по годам QCJA и UXJA
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
QCJA FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - January | 6.62% | 11.05% |
UXJA FT Vest U.S. Equity Uncapped Accelerator ETF - January | 14.20% | 14.47% |
Correlation
The correlation between QCJA and UXJA is 0.89, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.89 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 янв. 2025 г. | 0.91 |
The correlation between QCJA and UXJA has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.91 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QCJA vs. UXJA — Ранг доходности на риск
QCJA
UXJA
Сравнение QCJA c UXJA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - January (QCJA) и FT Vest U.S. Equity Uncapped Accelerator ETF - January (UXJA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| QCJA | UXJA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.36 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.64 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.41 | 1.30 | +0.11 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.59 | 2.59 | 0.00 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.12 | 10.21 | +1.91 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок QCJA и UXJA
Максимальная просадка QCJA за все время составила -10.67%, что меньше максимальной просадки UXJA в -20.01%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QCJA и UXJA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QCJA | UXJA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -10.67% | -20.01% | +9.34% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.98% | -9.83% | +4.85% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.11% | +0.11% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.13% | -2.88% | +1.75% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.06% | 2.49% | -1.43% |
Волатильность
Сравнение волатильности QCJA и UXJA
Текущая волатильность для FT Vest Nasdaq-100 Conservative Buffer ETF - January (QCJA) составляет 1.81%, в то время как у FT Vest U.S. Equity Uncapped Accelerator ETF - January (UXJA) волатильность равна 4.64%. Это указывает на то, что QCJA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с UXJA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QCJA | UXJA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.81% | 4.64% | -2.83% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.13% | 11.35% | -6.22% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.13% | 14.58% | -8.45% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.22% | 18.40% | -9.18% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.22% | 18.40% | -9.18% |
Сравнение комиссий QCJA и UXJA
QCJA берет комиссию в 0.90%, что несколько больше комиссии UXJA в 0.85%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QCJA и UXJA
Ни QCJA, ни UXJA не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
QCJA and UXJA have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
UXJA has higher volatility (4.64%) compared to QCJA (1.81%). In terms of maximum drawdown, QCJA dropped -10.67% vs UXJA's -20.01%.
On 1-year performance, UXJA leads with 25.34% vs 12.86% for QCJA. On fees, UXJA is cheaper at 0.85% per year. On volatility, QCJA has been the lower-risk option at 1.81%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, UXJA has performed better with a 25.34% return vs 12.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
UXJA is cheaper with a 0.85% expense ratio, compared with 0.90% for QCJA.
QCJA and UXJA have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
Their fees differ too: 0.90% for QCJA and 0.85% for UXJA.
QCJA currently has the higher Sharpe Ratio (2.11 vs 1.75), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QCJA и UXJA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор