Сравнение PBJL с PAAA
PBJL (PGIM S&P 500 Buffer 20 ETF - July) and PAAA (PGIM AAA CLO ETF) are both exchange-traded funds - PBJL is a Defined Outcome fund actively managed by PGIM, while PAAA is a CLO fund actively managed by PGIM. Both are actively managed. Over the past year, PBJL returned 13.30% vs 5.29% for PAAA. At a 0.24 correlation, their price movements are largely independent. PBJL charges 0.50%/yr vs 0.19%/yr for PAAA.
Доходность
Сравнение доходности PBJL и PAAA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PBJL показывает доходность 3.86%, что значительно выше, чем у PAAA с доходностью 2.08%.
PBJL
- 1 день
- -0.21%
- 1 месяц
- 0.61%
- С начала года
- 3.86%
- 6 месяцев
- 4.45%
- 1 год
- 13.30%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PAAA
- 1 день
- 0.06%
- 1 месяц
- 0.40%
- С начала года
- 2.08%
- 6 месяцев
- 2.50%
- 1 год
- 5.29%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам PBJL и PAAA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
PBJL PGIM S&P 500 Buffer 20 ETF - July | 3.86% | 11.82% | 7.13% |
PAAA PGIM AAA CLO ETF | 2.08% | 5.37% | 4.54% |
Correlation
The correlation between PBJL and PAAA is 0.31, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.31 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 мая 2024 г. | 0.24 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PBJL vs. PAAA — Ранг доходности на риск
PBJL
PAAA
Сравнение PBJL c PAAA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM S&P 500 Buffer 20 ETF - July (PBJL) и PGIM AAA CLO ETF (PAAA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| PBJL | PAAA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -7.97 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -17.45 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.63 | 6.69 | -5.07 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.64 | 30.50 | -25.86 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 25.63 | 188.56 | -162.94 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| PBJL | PAAA | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.88 | 10.85 | -7.97 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.53 | 6.79 | -5.26 |
Просадки
Сравнение просадок PBJL и PAAA
Максимальная просадка PBJL за все время составила -9.02%, что больше максимальной просадки PAAA в -1.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PBJL и PAAA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PBJL | PAAA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -9.02% | -1.04% | -7.98% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.88% | -0.17% | -2.71% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.21% | 0.00% | -0.21% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.71% | -0.02% | -0.69% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.52% | 0.03% | +0.49% |
Волатильность
Сравнение волатильности PBJL и PAAA
PGIM S&P 500 Buffer 20 ETF - July (PBJL) имеет более высокую волатильность в 0.38% по сравнению с PGIM AAA CLO ETF (PAAA) с волатильностью 0.12%. Это указывает на то, что PBJL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PAAA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PBJL | PAAA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.38% | 0.12% | +0.26% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.25% | 0.36% | +2.89% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.66% | 0.49% | +4.17% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 7.31% | 0.98% | +6.33% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 7.31% | 0.98% | +6.33% |
Сравнение комиссий PBJL и PAAA
PBJL берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии PAAA в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PBJL и PAAA
PBJL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность PAAA за последние двенадцать месяцев составляет около 4.88%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
PAAA PGIM AAA CLO ETF | 4.88% | 5.12% | 5.88% | 2.76% |
PBJL PGIM S&P 500 Buffer 20 ETF - July | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
PBJL and PAAA have a correlation of 0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PBJL has higher volatility (0.38%) compared to PAAA (0.12%). In terms of maximum drawdown, PBJL dropped -9.02% vs PAAA's -1.04%.
On 1-year performance, PBJL leads with 13.30% vs 5.29% for PAAA. On fees, PAAA is cheaper at 0.19% per year. On volatility, PAAA has been the lower-risk option at 0.12%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PBJL has performed better with a 13.30% return vs 5.29%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PAAA is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.50% for PBJL.
PAAA has the higher dividend yield at 4.88%, compared with 0.00% for PBJL.
PBJL is categorized as Defined Outcome, while PAAA is CLO. Their fees differ too: 0.50% for PBJL and 0.19% for PAAA.
PAAA currently has the higher Sharpe Ratio (10.85 vs 2.88), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PBJL и PAAA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор