Сравнение OCTQ с FEBP
OCTQ (Innovator Premium Income 40 Barrier ETF - October) and FEBP (PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - February) are both Options Trading funds. Both are actively managed. OCTQ charges 0.79%/yr vs 0.50%/yr for FEBP.
Доходность
Сравнение доходности OCTQ и FEBP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
OCTQ
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.00%
- С начала года
- —
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FEBP
- 1 день
- 0.20%
- 1 месяц
- 2.26%
- С начала года
- 7.00%
- 6 месяцев
- 7.97%
- 1 год
- 18.66%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам OCTQ и FEBP
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
OCTQ Innovator Premium Income 40 Barrier ETF - October | 0.00% |
FEBP PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - February | 5.38% |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
OCTQ vs. FEBP — Ранг доходности на риск
OCTQ
FEBP
Сравнение OCTQ c FEBP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Premium Income 40 Barrier ETF - October (OCTQ) и PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - February (FEBP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| OCTQ | FEBP | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | 2.69 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | — | 1.54 | — |
Просадки
Сравнение просадок OCTQ и FEBP
Максимальная просадка OCTQ за все время составила 0.00%, что меньше максимальной просадки FEBP в -12.11%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок OCTQ и FEBP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| OCTQ | FEBP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | 0.00% | -12.11% | +12.11% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -5.47% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.06% | +0.06% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | 0.00% | -0.91% | +0.91% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 1.06% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности OCTQ и FEBP
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| OCTQ | FEBP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 1.39% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 5.44% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.00% | 6.96% | -6.96% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 0.00% | 8.98% | -8.98% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 0.00% | 8.98% | -8.98% |
Сравнение комиссий OCTQ и FEBP
OCTQ берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии FEBP в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов OCTQ и FEBP
Ни OCTQ, ни FEBP не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
On fees, FEBP is cheaper at 0.50% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
FEBP is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.79% for OCTQ.
OCTQ and FEBP have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: Innovator and PGIM. Their fees differ too: 0.79% for OCTQ and 0.50% for FEBP.
Подберите оптимальное распределение для OCTQ и FEBP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор