Сравнение NUMG с IBIC
NUMG (Nuveen ESG Mid-Cap Growth ETF) and IBIC (iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF) are both exchange-traded funds - NUMG is a Mid Cap Growth Equities fund tracking the MSCI TIAA ESG USA Mid Cap Growth, while IBIC is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the ICE 2026 Maturity US Inflation-Linked Treasury Index. Both are passively managed. Over the past year, NUMG returned -2.73% vs 4.19% for IBIC. At a correlation of -0.04, they often move in opposite directions. NUMG charges 0.30%/yr vs 0.10%/yr for IBIC.
Доходность
Сравнение доходности NUMG и IBIC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NUMG показывает доходность -2.71%, что значительно ниже, чем у IBIC с доходностью 2.55%.
NUMG
- 1 день
- -0.26%
- 1 месяц
- 1.20%
- 6 месяцев
- -3.35%
- С начала года
- -2.71%
- 1 год
- -2.73%
- 3 года*
- 4.75%
- 5 лет*
- -0.44%
- 10 лет*
- —
IBIC
- 1 день
- 0.07%
- 1 месяц
- 0.26%
- 6 месяцев
- 2.41%
- С начала года
- 2.55%
- 1 год
- 4.19%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам NUMG и IBIC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
NUMG Nuveen ESG Mid-Cap Growth ETF | -2.71% | 0.78% | 11.99% | 11.22% |
IBIC iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF | 2.55% | 4.96% | 5.25% | 2.17% |
Correlation
The correlation between NUMG and IBIC is -0.14, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.14 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 сент. 2023 г. | -0.04 |
The correlation between NUMG and IBIC shifts across timeframes, from -0.14 (1 year) to -0.04 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NUMG vs. IBIC — Ранг доходности на риск
NUMG
IBIC
Сравнение NUMG c IBIC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Nuveen ESG Mid-Cap Growth ETF (NUMG) и iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| NUMG | IBIC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -4.77 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -8.32 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.99 | 2.10 | -1.11 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.14 | 15.70 | -15.84 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.35 | 53.10 | -53.45 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок NUMG и IBIC
Максимальная просадка NUMG за все время составила -38.85%, что больше максимальной просадки IBIC в -0.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NUMG и IBIC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NUMG | IBIC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -38.85% | -0.90% | -37.95% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -19.71% | -0.27% | -19.44% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -26.58% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -38.85% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -11.44% | -0.08% | -11.36% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -11.37% | -0.10% | -11.27% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.92% | 0.08% | +7.84% |
Волатильность
Сравнение волатильности NUMG и IBIC
Nuveen ESG Mid-Cap Growth ETF (NUMG) имеет более высокую волатильность в 4.70% по сравнению с iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC) с волатильностью 0.31%. Это указывает на то, что NUMG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IBIC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NUMG | IBIC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.70% | 0.31% | +4.39% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 15.14% | 0.70% | +14.44% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.79% | 0.91% | +17.88% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.98% | 1.56% | +21.42% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.83% | 1.56% | +20.27% |
Сравнение комиссий NUMG и IBIC
NUMG берет комиссию в 0.30%, что несколько больше комиссии IBIC в 0.10%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NUMG и IBIC
Дивидендная доходность NUMG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.01%, что меньше доходности IBIC в 4.62%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IBIC iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF | 4.62% | 4.43% | 4.65% | 0.83% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
NUMG Nuveen ESG Mid-Cap Growth ETF | 0.01% | 0.01% | 0.06% | 0.18% | 0.18% | 12.76% | 3.82% | 0.27% | 5.14% | 0.56% |
Часто задаваемые вопросы
NUMG and IBIC have a correlation of -0.14, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
NUMG has higher volatility (4.70%) compared to IBIC (0.31%). In terms of maximum drawdown, NUMG dropped -38.85% vs IBIC's -0.90%.
On 1-year performance, IBIC leads with 4.19% vs -2.73% for NUMG. On fees, IBIC is cheaper at 0.10% per year. On volatility, IBIC has been the lower-risk option at 0.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, IBIC has performed better with a 4.19% return vs -2.73%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBIC is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.30% for NUMG.
IBIC has the higher dividend yield at 4.62%, compared with 0.01% for NUMG.
NUMG is categorized as Mid Cap Growth Equities, while IBIC is Inflation-Protected Bonds. NUMG tracks MSCI TIAA ESG USA Mid Cap Growth, while IBIC tracks ICE 2026 Maturity US Inflation-Linked Treasury Index. They also come from different issuers: Nuveen and iShares. Their fees differ too: 0.30% for NUMG and 0.10% for IBIC.
IBIC currently has the higher Sharpe Ratio (4.63 vs -0.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NUMG и IBIC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор