Сравнение NMAR с EAPR
NMAR (Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - March) and EAPR (Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April) are both Defined Outcome funds from Innovator - NMAR tracks the Invesco QQQ Trust, Series 1 while EAPR tracks the MSCI Emerging Markets. Both are passively managed. Over the past year, NMAR returned 18.36% vs 16.73% for EAPR. A 0.59 correlation means they provide meaningful diversification when combined. NMAR charges 0.79%/yr vs 0.89%/yr for EAPR.
Доходность
Сравнение доходности NMAR и EAPR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: NMAR показывает доходность 7.82%, а EAPR немного ниже – 7.71%.
NMAR
- 1 день
- -1.36%
- 1 месяц
- 0.29%
- С начала года
- 7.82%
- 6 месяцев
- 8.56%
- 1 год
- 18.36%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
EAPR
- 1 день
- -2.83%
- 1 месяц
- -3.60%
- С начала года
- 7.71%
- 6 месяцев
- 8.37%
- 1 год
- 16.73%
- 3 года*
- 9.15%
- 5 лет*
- 4.45%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам NMAR и EAPR
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
NMAR Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - March | 7.82% | 13.63% |
EAPR Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April | 7.71% | 13.35% |
Correlation
The correlation between NMAR and EAPR is 0.59, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.59 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 мар. 2025 г. | 0.59 |
The correlation between NMAR and EAPR has been stable across timeframes, ranging from 0.59 to 0.59 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NMAR vs. EAPR — Ранг доходности на риск
NMAR
EAPR
Сравнение NMAR c EAPR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - March (NMAR) и Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April (EAPR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| NMAR | EAPR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.75 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.98 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.63 | 1.58 | +0.05 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.22 | 4.50 | -0.28 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 27.33 | 29.00 | -1.67 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| NMAR | EAPR | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.91 | 2.16 | +0.75 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.44 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.57 | 0.47 | +1.10 |
Просадки
Сравнение просадок NMAR и EAPR
Максимальная просадка NMAR за все время составила -9.99%, что меньше максимальной просадки EAPR в -17.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NMAR и EAPR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NMAR | EAPR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -9.99% | -17.65% | +7.66% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.37% | -3.73% | -0.64% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -10.24% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -17.65% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.41% | -3.73% | +2.32% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.78% | -4.06% | +3.28% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.67% | 0.58% | +0.09% |
Волатильность
Сравнение волатильности NMAR и EAPR
Текущая волатильность для Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - March (NMAR) составляет 1.67%, в то время как у Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF - April (EAPR) волатильность равна 4.47%. Это указывает на то, что NMAR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EAPR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NMAR | EAPR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.67% | 4.47% | -2.80% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.18% | 6.96% | -1.78% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.35% | 7.77% | -1.42% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 11.19% | 10.16% | +1.03% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.19% | 10.09% | +1.10% |
Сравнение комиссий NMAR и EAPR
NMAR берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии EAPR в 0.89%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NMAR и EAPR
Ни NMAR, ни EAPR не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
NMAR and EAPR have a correlation of 0.59, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EAPR has higher volatility (4.47%) compared to NMAR (1.67%). In terms of maximum drawdown, NMAR dropped -9.99% vs EAPR's -17.65%.
On 1-year performance, NMAR leads with 18.36% vs 16.73% for EAPR. On fees, NMAR is cheaper at 0.79% per year. On volatility, NMAR has been the lower-risk option at 1.67%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, NMAR has performed better with a 18.36% return vs 16.73%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
NMAR is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.89% for EAPR.
NMAR and EAPR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
NMAR tracks Invesco QQQ Trust, Series 1, while EAPR tracks MSCI Emerging Markets. Their fees differ too: 0.79% for NMAR and 0.89% for EAPR.
NMAR currently has the higher Sharpe Ratio (2.91 vs 2.16), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NMAR и EAPR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор