PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NBET с NUKZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NBET с NUKZ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

NBET (Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF) and NUKZ (Range Nuclear Renaissance ETF) are both Energy Equities funds. NBET is actively managed, while NUKZ is passively managed. Over the past year, NBET returned 29.95% vs 41.15% for NUKZ. At a 0.42 correlation, their price movements are largely independent. NBET charges 0.65%/yr vs 0.85%/yr for NUKZ.

Доходность

Сравнение доходности NBET и NUKZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF (NBET) и Range Nuclear Renaissance ETF (NUKZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NBET показывает доходность 24.75%, что значительно выше, чем у NUKZ с доходностью 13.80%.

NBET

1 день
0.40%
1 месяц
-2.36%
С начала года
24.75%
6 месяцев
21.35%
1 год
29.95%
3 года*
21.02%
5 лет*
—
10 лет*
—

NUKZ

1 день
0.43%
1 месяц
-0.96%
С начала года
13.80%
6 месяцев
8.36%
1 год
41.15%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NBET и NUKZ

2026 (YTD)20252024
NBET
Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF		24.75%5.87%38.19%
NUKZ
Range Nuclear Renaissance ETF		13.80%56.57%62.98%

Correlation

The correlation between NBET and NUKZ is 0.08, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.08

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 янв. 2024 г.

0.42

Over the past year, the correlation between NBET and NUKZ has dropped to 0.08 - well below their long-term average of 0.42, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов NBET и NUKZ

Секторы
NBET
NUKZ

Энергетика

89.0%
12.9%

Коммунальные услуги

8.4%
35.8%

Промышленность

2.6%
45.9%

Сырьевые материалы

0.9%
4.0%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

1.4%

Энергетика

NBET
89.0%
NUKZ
12.9%

Коммунальные услуги

NBET
8.4%
NUKZ
35.8%

Промышленность

NBET
2.6%
NUKZ
45.9%

Сырьевые материалы

NBET
0.9%
NUKZ
4.0%

Коммуникационные услуги

NBET

-

NUKZ

-

Потребительский циклический сектор

NBET

-

NUKZ

-

Потребительский защитный сектор

NBET

-

NUKZ

-

Финансовые услуги

NBET

-

NUKZ

-

Здравоохранение

NBET

-

NUKZ

-

Недвижимость

NBET

-

NUKZ

-

Технологии

NBET

-

NUKZ
1.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF

Range Nuclear Renaissance ETF

Часто сравнивают с NBET:
NBET с XLEINBET с NEMDNBET с NBOSNBET с LNGXNBET с NBSDNBET с XLENBET с BKGI
Часто сравнивают с NUKZ:
NUKZ с NLRNUKZ с URANUKZ с URNMNUKZ с URANNUKZ с NUCG.LNUKZ с VOONUKZ с SPY

Доходность на риск

NBET vs. NUKZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NBET
Ранг доходности на риск NBET: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NBET: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NBET: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NBET: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NBET: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NBET: 6464
Ранг коэф-та Мартина
NUKZ
Ранг доходности на риск NUKZ: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NUKZ: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NUKZ: 4040
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NUKZ: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NUKZ: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NUKZ: 4040
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NBET c NUKZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF (NBET) и Range Nuclear Renaissance ETF (NUKZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

NBETNUKZDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.08
1.39

+0.69

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.75
2.01

+0.74

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.23

+0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.40

2.51

+1.89

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.55

6.30

+5.25

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

NBET vs. NUKZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NBET на текущий момент составляет 2.08, что выше коэффициента Шарпа NUKZ равного 1.39. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NBET и NUKZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

NBETNUKZРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.08

1.39

+0.69

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.73

1.76

-1.03

Просадки

Сравнение просадок NBET и NUKZ

Максимальная просадка NBET за все время составила -18.72%, что меньше максимальной просадки NUKZ в -33.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NBET и NUKZ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NBETNUKZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.72%

-33.03%

+14.31%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.84%

-16.51%

+9.67%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.72%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.94%

-5.21%

+1.27%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.06%

-6.01%

+0.95%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.60%

6.56%

-3.96%

Волатильность

Сравнение волатильности NBET и NUKZ

Текущая волатильность для Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF (NBET) составляет 5.85%, в то время как у Range Nuclear Renaissance ETF (NUKZ) волатильность равна 10.30%. Это указывает на то, что NBET испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NUKZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NBETNUKZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.85%

10.30%

-4.45%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.02%

22.05%

-11.03%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.59%

29.73%

-15.14%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.54%

32.67%

-13.13%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.54%

32.67%

-13.13%

Сравнение комиссий NBET и NUKZ

NBET берет комиссию в 0.65%, что меньше комиссии NUKZ в 0.85%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NBET и NUKZ

Дивидендная доходность NBET за последние двенадцать месяцев составляет около 2.33%, что больше доходности NUKZ в 0.80%

ПозицияTTM2025202420232022
NBET
Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF		2.33%2.70%2.43%1.22%0.87%
NUKZ
Range Nuclear Renaissance ETF		0.80%0.91%0.09%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

NBET and NUKZ have a correlation of 0.08, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NUKZ has higher volatility (10.30%) compared to NBET (5.85%). In terms of maximum drawdown, NBET dropped -18.72% vs NUKZ's -33.03%.

On 1-year performance, NUKZ leads with 41.15% vs 29.95% for NBET. On fees, NBET is cheaper at 0.65% per year. On volatility, NBET has been the lower-risk option at 5.85%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, NUKZ has performed better with a 41.15% return vs 29.95%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NBET is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.85% for NUKZ.

NBET has the higher dividend yield at 2.33%, compared with 0.80% for NUKZ.

They also come from different issuers: Neuberger Berman and Exchange Traded Concepts. Their fees differ too: 0.65% for NBET and 0.85% for NUKZ.

NBET currently has the higher Sharpe Ratio (2.08 vs 1.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NBET и NUKZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор