PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NBET с BILD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NBET с BILD

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

NBET (Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF) and BILD (Macquarie Global Listed Infrastructure ETF) are both Energy Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, NBET returned 29.95% vs 15.66% for BILD. At a 0.46 correlation, their price movements are largely independent. NBET charges 0.65%/yr vs 0.49%/yr for BILD.

Доходность

Сравнение доходности NBET и BILD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF (NBET) и Macquarie Global Listed Infrastructure ETF (BILD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NBET показывает доходность 24.75%, что значительно выше, чем у BILD с доходностью 8.06%.

NBET

1 день
0.40%
1 месяц
-2.36%
С начала года
24.75%
6 месяцев
21.35%
1 год
29.95%
3 года*
21.02%
5 лет*
—
10 лет*
—

BILD

1 день
0.76%
1 месяц
-1.65%
С начала года
8.06%
6 месяцев
9.06%
1 год
15.66%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NBET и BILD

2026 (YTD)202520242023
NBET
Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF		24.75%5.87%30.30%7.47%
BILD
Macquarie Global Listed Infrastructure ETF		8.06%21.08%-2.68%3.97%

Correlation

The correlation between NBET and BILD is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.30

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 нояб. 2023 г.

0.46

The correlation between NBET and BILD shifts across timeframes, from 0.30 (1 year) to 0.46 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов NBET и BILD

Секторы
NBET
BILD

Энергетика

89.0%
18.4%

Коммунальные услуги

8.4%
54.2%

Промышленность

2.6%
20.4%

Сырьевые материалы

0.9%

-

Коммуникационные услуги

-

1.6%

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

5.5%

Технологии

-

-

Энергетика

NBET
89.0%
BILD
18.4%

Коммунальные услуги

NBET
8.4%
BILD
54.2%

Промышленность

NBET
2.6%
BILD
20.4%

Сырьевые материалы

NBET
0.9%
BILD

-

Коммуникационные услуги

NBET

-

BILD
1.6%

Потребительский циклический сектор

NBET

-

BILD

-

Потребительский защитный сектор

NBET

-

BILD

-

Финансовые услуги

NBET

-

BILD

-

Здравоохранение

NBET

-

BILD

-

Недвижимость

NBET

-

BILD
5.5%

Технологии

NBET

-

BILD

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF

Macquarie Global Listed Infrastructure ETF

Часто сравнивают с NBET:
NBET с XLEINBET с NEMDNBET с NBOSNBET с LNGXNBET с NBSDNBET с XLENBET с BKGI
Часто сравнивают с BILD:
BILD с BKGIBILD с EFRABILD с IGFBILD с KTOSBILD с AIRRBILD с LNGXBILD с STAX

Доходность на риск

NBET vs. BILD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NBET
Ранг доходности на риск NBET: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NBET: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NBET: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NBET: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NBET: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NBET: 6464
Ранг коэф-та Мартина
BILD
Ранг доходности на риск BILD: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BILD: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BILD: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BILD: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BILD: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BILD: 4545
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NBET c BILD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF (NBET) и Macquarie Global Listed Infrastructure ETF (BILD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

NBETBILDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.08
1.46

+0.62

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.75
1.99

+0.76

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.26

+0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.40

2.60

+1.80

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.55

7.27

+4.28

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

NBET vs. BILD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NBET на текущий момент составляет 2.08, что выше коэффициента Шарпа BILD равного 1.46. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NBET и BILD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

NBETBILDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.08

1.46

+0.62

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.73

0.90

-0.17

Просадки

Сравнение просадок NBET и BILD

Максимальная просадка NBET за все время составила -18.72%, что больше максимальной просадки BILD в -14.78%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NBET и BILD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NBETBILDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.72%

-14.78%

-3.94%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.84%

-6.05%

-0.79%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.72%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.94%

-4.32%

+0.38%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.06%

-3.71%

-1.35%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.60%

2.16%

+0.44%

Волатильность

Сравнение волатильности NBET и BILD

Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF (NBET) имеет более высокую волатильность в 5.85% по сравнению с Macquarie Global Listed Infrastructure ETF (BILD) с волатильностью 4.12%. Это указывает на то, что NBET испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BILD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NBETBILDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.85%

4.12%

+1.73%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.02%

8.90%

+2.12%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.59%

10.80%

+3.79%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.54%

13.22%

+6.32%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.54%

13.22%

+6.32%

Сравнение комиссий NBET и BILD

NBET берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии BILD в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NBET и BILD

Дивидендная доходность NBET за последние двенадцать месяцев составляет около 2.33%, что меньше доходности BILD в 2.84%

ПозицияTTM2025202420232022
BILD
Macquarie Global Listed Infrastructure ETF		2.84%3.05%5.53%0.52%0.00%
NBET
Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF		2.33%2.70%2.43%1.22%0.87%

Часто задаваемые вопросы

NBET and BILD have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NBET has higher volatility (5.85%) compared to BILD (4.12%). In terms of maximum drawdown, NBET dropped -18.72% vs BILD's -14.78%.

On 1-year performance, NBET leads with 29.95% vs 15.66% for BILD. On fees, BILD is cheaper at 0.49% per year. On volatility, BILD has been the lower-risk option at 4.12%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, NBET has performed better with a 29.95% return vs 15.66%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BILD is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.65% for NBET.

BILD has the higher dividend yield at 2.84%, compared with 2.33% for NBET.

They also come from different issuers: Neuberger Berman and Macquarie. Their fees differ too: 0.65% for NBET and 0.49% for BILD.

NBET currently has the higher Sharpe Ratio (2.08 vs 1.46), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NBET и BILD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор