PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение NBET с AVGB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности NBET и AVGB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF (NBET) и Avantis Credit ETF (AVGB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NBET показывает доходность 20.80%, что значительно выше, чем у AVGB с доходностью 1.00%.


NBET

1 день
0.19%
1 месяц
-5.87%
С начала года
20.80%
6 месяцев
20.90%
1 год
23.09%
3 года*
19.86%
5 лет*
10 лет*

AVGB

1 день
0.11%
1 месяц
0.66%
С начала года
1.00%
6 месяцев
1.21%
1 год
4.34%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NBET и AVGB


Correlation

The correlation between NBET and AVGB is -0.20, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.20

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 апр. 2025 г.

-0.18

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF

Avantis Credit ETF

Доходность на риск

NBET vs. AVGB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

NBET
Ранг доходности на риск NBET: 5151
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NBET: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NBET: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NBET: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NBET: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NBET: 5050
Ранг коэф-та Мартина

AVGB
Ранг доходности на риск AVGB: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AVGB: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AVGB: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AVGB: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AVGB: 4444
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AVGB: 4848
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NBET c AVGB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF (NBET) и Avantis Credit ETF (AVGB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


NBETAVGBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.15

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.44

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.32

-0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.90

2.06

+0.84

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.90

7.56

+0.33

NBET vs. AVGB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NBET на текущий момент составляет 1.59, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа AVGB равному 1.74. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NBET и AVGB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок NBET и AVGB

Максимальная просадка NBET за все время составила -18.72%, что больше максимальной просадки AVGB в -2.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NBET и AVGB.


Загрузка графика...

Показатели просадок


NBETAVGBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.72%

-2.12%

-16.60%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.00%

-2.12%

-5.88%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.72%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.98%

-0.21%

-6.77%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.07%

-0.34%

-4.73%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.93%

0.58%

+2.35%

Волатильность

Сравнение волатильности NBET и AVGB

Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF (NBET) имеет более высокую волатильность в 4.77% по сравнению с Avantis Credit ETF (AVGB) с волатильностью 0.80%. Это указывает на то, что NBET испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с AVGB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


NBETAVGBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.77%

0.80%

+3.97%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.00%

2.00%

+9.00%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.66%

2.50%

+12.16%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.48%

2.51%

+16.97%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.48%

2.51%

+16.97%

Сравнение комиссий NBET и AVGB

NBET берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии AVGB в 0.19%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов NBET и AVGB

Дивидендная доходность NBET за последние двенадцать месяцев составляет около 1.71%, что меньше доходности AVGB в 4.00%


ПозицияTTM2025202420232022
AVGB
Avantis Credit ETF
4.00%3.49%0.00%0.00%0.00%
NBET
Neuberger Berman Energy Transition & Infrastructure ETF
1.71%2.70%2.43%1.22%0.87%

Часто задаваемые вопросы


NBET and AVGB have a correlation of -0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NBET has higher volatility (4.77%) compared to AVGB (0.80%). In terms of maximum drawdown, NBET dropped -18.72% vs AVGB's -2.12%.

On 1-year performance, NBET leads with 23.09% vs 4.34% for AVGB. On fees, AVGB is cheaper at 0.19% per year. On volatility, AVGB has been the lower-risk option at 0.80%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, NBET has performed better with a 23.09% return vs 4.34%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AVGB is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.65% for NBET.

AVGB has the higher dividend yield at 4.00%, compared with 1.71% for NBET.

NBET is categorized as Energy Equities, while AVGB is Global Bonds. They also come from different issuers: Neuberger Berman and Avantis. Their fees differ too: 0.65% for NBET and 0.19% for AVGB.

AVGB currently has the higher Sharpe Ratio (1.74 vs 1.59), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NBET и AVGB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор