Сравнение NAPR с PQAP
NAPR (Innovator Nasdaq-100 Power Buffer ETF - April) and PQAP (PGIM Nasdaq-100 Buffer 12 ETF - April) are both exchange-traded funds - NAPR is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index, while PQAP is a Defined Outcome fund actively managed by PGIM. NAPR is passively managed, while PQAP is actively managed. Over the past year, NAPR returned 16.17% vs 19.07% for PQAP. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. NAPR charges 0.79%/yr vs 0.50%/yr for PQAP.
Доходность
Сравнение доходности NAPR и PQAP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NAPR показывает доходность 9.27%, что значительно ниже, чем у PQAP с доходностью 10.67%.
NAPR
- 1 день
- -0.82%
- 1 месяц
- -0.61%
- С начала года
- 9.27%
- 6 месяцев
- 9.31%
- 1 год
- 16.17%
- 3 года*
- 12.30%
- 5 лет*
- 9.49%
- 10 лет*
- —
PQAP
- 1 день
- -0.96%
- 1 месяц
- -0.66%
- С начала года
- 10.67%
- 6 месяцев
- 10.77%
- 1 год
- 19.07%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам NAPR и PQAP
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
NAPR Innovator Nasdaq-100 Power Buffer ETF - April | 9.27% | 6.56% |
PQAP PGIM Nasdaq-100 Buffer 12 ETF - April | 10.67% | 14.48% |
Correlation
The correlation between NAPR and PQAP is 0.88, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.88 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 янв. 2025 г. | 0.90 |
The correlation between NAPR and PQAP has been stable across timeframes, ranging from 0.88 to 0.90 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NAPR vs. PQAP — Ранг доходности на риск
NAPR
PQAP
Сравнение NAPR c PQAP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Nasdaq-100 Power Buffer ETF - April (NAPR) и PGIM Nasdaq-100 Buffer 12 ETF - April (PQAP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| NAPR | PQAP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.10 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | 0.00 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.89 | 1.92 | -0.03 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 9.08 | 8.93 | +0.15 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 53.80 | 54.70 | -0.91 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок NAPR и PQAP
Максимальная просадка NAPR за все время составила -16.53%, что больше максимальной просадки PQAP в -10.79%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NAPR и PQAP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NAPR | PQAP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -16.53% | -10.79% | -5.74% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.79% | -2.15% | +0.36% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -14.52% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -16.53% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.24% | -1.39% | +0.15% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.26% | -0.61% | -1.65% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.30% | 0.35% | -0.05% |
Волатильность
Сравнение волатильности NAPR и PQAP
Текущая волатильность для Innovator Nasdaq-100 Power Buffer ETF - April (NAPR) составляет 2.27%, в то время как у PGIM Nasdaq-100 Buffer 12 ETF - April (PQAP) волатильность равна 2.63%. Это указывает на то, что NAPR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PQAP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NAPR | PQAP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.27% | 2.63% | -0.36% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.55% | 3.99% | -0.44% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.34% | 4.99% | -0.65% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 11.31% | 11.03% | +0.28% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 10.60% | 11.03% | -0.43% |
Сравнение комиссий NAPR и PQAP
NAPR берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии PQAP в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NAPR и PQAP
NAPR не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность PQAP за последние двенадцать месяцев составляет около 0.02%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
NAPR Innovator Nasdaq-100 Power Buffer ETF - April | 0.00% | 0.00% |
PQAP PGIM Nasdaq-100 Buffer 12 ETF - April | 0.02% | 0.02% |
Часто задаваемые вопросы
NAPR and PQAP have a correlation of 0.88, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PQAP has higher volatility (2.63%) compared to NAPR (2.27%). In terms of maximum drawdown, NAPR dropped -16.53% vs PQAP's -10.79%.
On 1-year performance, PQAP leads with 19.07% vs 16.17% for NAPR. On fees, PQAP is cheaper at 0.50% per year. On volatility, NAPR has been the lower-risk option at 2.27%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, PQAP has performed better with a 19.07% return vs 16.17%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PQAP is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.79% for NAPR.
PQAP has the higher dividend yield at 0.02%, compared with 0.00% for NAPR.
NAPR is categorized as Nasdaq-100, while PQAP is Defined Outcome. They also come from different issuers: Innovator and PGIM. Their fees differ too: 0.79% for NAPR and 0.50% for PQAP.
PQAP currently has the higher Sharpe Ratio (3.86 vs 3.76), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NAPR и PQAP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор