PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NAC с NMS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NAC с NMS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

NAC (Nuveen California Quality Municipal Income Fund) and NMS (Nuveen Minnesota Quality Municipal Income Fund) are both Municipal Bonds funds from Nuveen. Over the past 10 years, NAC returned 2.33%/yr vs 1.97%/yr for NMS. At a 0.25 correlation, their price movements are largely independent. NAC charges 0.04%/yr vs 0.03%/yr for NMS.

Доходность

Сравнение доходности NAC и NMS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Nuveen California Quality Municipal Income Fund (NAC) и Nuveen Minnesota Quality Municipal Income Fund (NMS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NAC показывает доходность 5.24%, что значительно ниже, чем у NMS с доходностью 7.31%. За последние 10 лет акции NAC превзошли акции NMS по среднегодовой доходности: 2.33% против 1.97% соответственно.

NAC

1 день
-0.50%
1 месяц
2.23%
С начала года
5.24%
6 месяцев
5.80%
1 год
19.13%
3 года*
11.56%
5 лет*
0.54%
10 лет*
2.33%

NMS

1 день
0.12%
1 месяц
0.92%
С начала года
7.31%
6 месяцев
5.39%
1 год
15.23%
3 года*
9.90%
5 лет*
-0.31%
10 лет*
1.97%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NAC и NMS

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
NAC
Nuveen California Quality Municipal Income Fund		5.24%13.09%8.67%4.47%-25.66%7.62%6.29%22.27%-6.23%6.79%
NMS
Nuveen Minnesota Quality Municipal Income Fund		7.31%2.10%19.59%1.57%-21.89%5.47%5.80%25.72%-13.31%-1.58%

Correlation

The correlation between NAC and NMS is 0.23, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.23

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.35

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.32

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.27

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 окт. 2014 г.

0.25

The correlation between NAC and NMS shifts across timeframes, from 0.23 (1 year) to 0.35 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Nuveen California Quality Municipal Income Fund

Nuveen Minnesota Quality Municipal Income Fund

Часто сравнивают с NAC:
NAC с RMINAC с NIMNAC с MMDNAC с SCDNAC с EIMNAC с MMUNAC с NAZ
Часто сравнивают с NMS:
NMS с NIMNMS с NCANMS с NAZNMS с RMINMS с MMDNMS с BSNIXNMS с EIM

Доходность на риск

NAC vs. NMS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NAC
Ранг доходности на риск NAC: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NAC: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NAC: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NAC: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NAC: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NAC: 7676
Ранг коэф-та Мартина
NMS
Ранг доходности на риск NMS: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NMS: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NMS: 4646
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NMS: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NMS: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NMS: 8282
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NAC c NMS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Nuveen California Quality Municipal Income Fund (NAC) и Nuveen Minnesota Quality Municipal Income Fund (NMS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

NACNMSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.48
1.91

+0.57

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.81
2.85

+0.97

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.47

1.37

+0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.87

5.38

-1.51

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.36

15.35

-0.99

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

NAC vs. NMS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NAC на текущий момент составляет 2.48, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа NMS равному 1.91. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NAC и NMS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

NACNMSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.48

1.91

+0.57

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.05

-0.02

+0.07

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.19

0.14

+0.06

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.38

0.23

+0.15

Просадки

Сравнение просадок NAC и NMS

Максимальная просадка NAC за все время составила -46.41%, что больше максимальной просадки NMS в -38.76%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NAC и NMS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NACNMSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-46.41%

-38.76%

-7.65%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.96%

-2.84%

-2.12%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.60%

-17.28%

+3.68%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-36.31%

-38.76%

+2.45%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.31%

-38.76%

+2.45%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.27%

-3.69%

+2.42%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.41%

-10.71%

+2.30%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.34%

0.99%

+0.35%

Волатильность

Сравнение волатильности NAC и NMS

Nuveen California Quality Municipal Income Fund (NAC) и Nuveen Minnesota Quality Municipal Income Fund (NMS) имеют волатильность 2.52% и 2.65% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NACNMSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.52%

2.65%

-0.13%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.60%

5.25%

+0.35%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.75%

8.02%

-0.27%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.80%

13.43%

-2.63%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

12.24%

14.58%

-2.34%

Сравнение комиссий NAC и NMS

NAC берет комиссию в 0.04%, что несколько больше комиссии NMS в 0.03%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NAC и NMS

Дивидендная доходность NAC за последние двенадцать месяцев составляет около 7.32%, что больше доходности NMS в 6.69%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
NAC
Nuveen California Quality Municipal Income Fund		7.32%7.47%6.63%4.03%5.47%4.18%4.17%4.38%5.34%5.54%6.25%6.05%
NMS
Nuveen Minnesota Quality Municipal Income Fund		6.69%7.29%6.05%4.03%5.24%4.19%3.93%4.05%5.52%5.20%4.68%5.60%

Часто задаваемые вопросы

NAC and NMS have a correlation of 0.23, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NMS has higher volatility (2.65%) compared to NAC (2.52%). In terms of maximum drawdown, NAC dropped -46.41% vs NMS's -38.76%.

NAC currently has the higher Sharpe Ratio (2.48 vs 1.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NAC и NMS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор