Сравнение MMAX с TMAR
MMAX (iShares Large Cap Max Buffer Mar ETF) and TMAR (FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March) are both Defined Outcome funds. MMAX is actively managed, while TMAR is passively managed. Over the past year, MMAX returned 7.67% vs 28.83% for TMAR. At a 0.45 correlation, their price movements are largely independent. MMAX charges 0.50%/yr vs 0.95%/yr for TMAR.
Доходность
Сравнение доходности MMAX и TMAR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MMAX показывает доходность 3.09%, что значительно ниже, чем у TMAR с доходностью 14.45%.
MMAX
- 1 день
- -0.13%
- 1 месяц
- 0.60%
- С начала года
- 3.09%
- 6 месяцев
- 3.75%
- 1 год
- 7.67%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
TMAR
- 1 день
- -0.72%
- 1 месяц
- 2.73%
- С начала года
- 14.45%
- 6 месяцев
- 15.92%
- 1 год
- 28.83%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам MMAX и TMAR
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
MMAX iShares Large Cap Max Buffer Mar ETF | 3.09% | 5.88% |
TMAR FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March | 14.45% | 15.93% |
Correlation
The correlation between MMAX and TMAR is 0.47, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.47 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 апр. 2025 г. | 0.45 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MMAX vs. TMAR — Ранг доходности на риск
MMAX
TMAR
Сравнение MMAX c TMAR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Large Cap Max Buffer Mar ETF (MMAX) и FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| MMAX | TMAR | Difference | |
|---|---|---|---|
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | 5.52 | 3.06 | +2.46 |
Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | 10.56 | 4.63 | +5.93 |
Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 2.51 | 1.77 | +0.75 |
Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 22.49 | 7.95 | +14.54 |
Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 112.49 | 38.42 | +74.06 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| MMAX | TMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 5.52 | 3.06 | +2.46 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 3.13 | 2.25 | +0.88 |
Просадки
Сравнение просадок MMAX и TMAR
Максимальная просадка MMAX за все время составила -1.93%, что меньше максимальной просадки TMAR в -9.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MMAX и TMAR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MMAX | TMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -1.93% | -9.93% | +8.00% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.34% | -3.64% | +3.30% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.13% | -0.72% | +0.59% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.10% | -0.66% | +0.56% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.07% | 0.75% | -0.68% |
Волатильность
Сравнение волатильности MMAX и TMAR
Текущая волатильность для iShares Large Cap Max Buffer Mar ETF (MMAX) составляет 0.36%, в то время как у FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March (TMAR) волатильность равна 4.53%. Это указывает на то, что MMAX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с TMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MMAX | TMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.36% | 4.53% | -4.17% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.96% | 8.17% | -7.21% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.39% | 9.47% | -8.08% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 2.49% | 11.42% | -8.93% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 2.49% | 11.42% | -8.93% |
Сравнение комиссий MMAX и TMAR
MMAX берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии TMAR в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MMAX и TMAR
Дивидендная доходность MMAX за последние двенадцать месяцев составляет около 1.27%, тогда как TMAR не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
MMAX iShares Large Cap Max Buffer Mar ETF | 1.27% | 1.31% |
TMAR FT Vest Emerging Markets Buffer ETF - March | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
MMAX and TMAR have a correlation of 0.47, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
TMAR has higher volatility (4.53%) compared to MMAX (0.36%). In terms of maximum drawdown, MMAX dropped -1.93% vs TMAR's -9.93%.
On 1-year performance, TMAR leads with 28.83% vs 7.67% for MMAX. On fees, MMAX is cheaper at 0.50% per year. On volatility, MMAX has been the lower-risk option at 0.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, TMAR has performed better with a 28.83% return vs 7.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
MMAX is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.95% for TMAR.
MMAX has the higher dividend yield at 1.27%, compared with 0.00% for TMAR.
They also come from different issuers: iShares and First Trust. Their fees differ too: 0.50% for MMAX and 0.95% for TMAR.
MMAX currently has the higher Sharpe Ratio (5.52 vs 3.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для MMAX и TMAR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор