PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MILN с RFDA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MILN с RFDA

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

MILN (Global X Millennial Consumer ETF) and RFDA (RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. MILN is passively managed, while RFDA is actively managed. Over the past 5 years, MILN returned 0.79%/yr vs 13.17%/yr for RFDA. A 0.77 correlation means they provide meaningful diversification when combined. MILN charges 0.50%/yr vs 0.52%/yr for RFDA.

Доходность

Сравнение доходности MILN и RFDA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Millennial Consumer ETF (MILN) и RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MILN показывает доходность -9.79%, что значительно ниже, чем у RFDA с доходностью 11.40%.

MILN

1 день
-1.10%
1 месяц
-3.21%
С начала года
-9.79%
6 месяцев
-9.62%
1 год
-10.13%
3 года*
11.98%
5 лет*
0.79%
10 лет*
11.28%

RFDA

1 день
-0.92%
1 месяц
4.27%
С начала года
11.40%
6 месяцев
12.25%
1 год
29.49%
3 года*
19.19%
5 лет*
13.17%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MILN и RFDA

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
MILN
Global X Millennial Consumer ETF		-9.79%4.63%27.11%36.27%-38.55%13.99%44.77%32.24%2.57%24.48%
RFDA
RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF		11.40%16.42%20.12%16.98%-8.58%25.94%11.26%27.15%-9.27%19.86%

Correlation

The correlation between MILN and RFDA is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.66

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.75

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.77

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 июн. 2016 г.

0.77

The correlation between MILN and RFDA shifts across timeframes, from 0.66 (1 year) to 0.77 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов MILN и RFDA

Секторы
MILN
RFDA

Потребительский циклический сектор

51.5%
7.0%

Коммуникационные услуги

16.2%
8.8%

Технологии

14.0%
19.9%

Потребительский защитный сектор

6.5%
7.6%

Недвижимость

5.9%
5.0%

Финансовые услуги

4.8%
14.7%

Здравоохранение

0.8%
8.8%

Промышленность

0.4%
8.9%

Сырьевые материалы

-

1.8%

Энергетика

-

12.5%

Коммунальные услуги

-

5.0%

Потребительский циклический сектор

MILN
51.5%
RFDA
7.0%

Коммуникационные услуги

MILN
16.2%
RFDA
8.8%

Технологии

MILN
14.0%
RFDA
19.9%

Потребительский защитный сектор

MILN
6.5%
RFDA
7.6%

Недвижимость

MILN
5.9%
RFDA
5.0%

Финансовые услуги

MILN
4.8%
RFDA
14.7%

Здравоохранение

MILN
0.8%
RFDA
8.8%

Промышленность

MILN
0.4%
RFDA
8.9%

Сырьевые материалы

MILN

-

RFDA
1.8%

Энергетика

MILN

-

RFDA
12.5%

Коммунальные услуги

MILN

-

RFDA
5.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Millennial Consumer ETF

RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF

Часто сравнивают с MILN:
MILN с KLIPMILN с SCHGMILN с IVVMILN с IYCMILN с VOOMILN с FMAGMILN с SPY
Часто сравнивают с RFDA:
RFDA с DGRORFDA с DIVBRFDA с AGGRFDA с BWXRFDA с SCHDRFDA с HYGRFDA с IAU

Доходность на риск

MILN vs. RFDA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MILN
Ранг доходности на риск MILN: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MILN: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MILN: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MILN: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MILN: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MILN: 44
Ранг коэф-та Мартина
RFDA
Ранг доходности на риск RFDA: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFDA: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFDA: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFDA: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFDA: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFDA: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MILN c RFDA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Millennial Consumer ETF (MILN) и RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MILNRFDADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.60
2.55

-3.15

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.73
3.52

-4.24

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.91

1.47

-0.56

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.46

5.44

-5.89

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.03

19.87

-20.90

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MILN vs. RFDA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MILN на текущий момент составляет -0.60, что ниже коэффициента Шарпа RFDA равного 2.55. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MILN и RFDA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MILNRFDAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.60

2.55

-3.15

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.04

0.84

-0.81

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.51

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.52

0.79

-0.28

Просадки

Сравнение просадок MILN и RFDA

Максимальная просадка MILN за все время составила -44.40%, что больше максимальной просадки RFDA в -34.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MILN и RFDA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MILNRFDAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.40%

-34.60%

-9.80%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-22.32%

-5.45%

-16.87%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.48%

-19.35%

-4.13%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-44.40%

-19.35%

-25.05%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-44.40%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-16.36%

-0.92%

-15.44%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.67%

-3.74%

-6.93%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.87%

1.49%

+8.38%

Волатильность

Сравнение волатильности MILN и RFDA

Global X Millennial Consumer ETF (MILN) имеет более высокую волатильность в 4.43% по сравнению с RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA) с волатильностью 2.66%. Это указывает на то, что MILN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RFDA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MILNRFDAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.43%

2.66%

+1.77%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.93%

8.47%

+4.46%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.06%

11.64%

+5.42%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.63%

15.73%

+6.90%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.02%

16.85%

+5.17%

Сравнение комиссий MILN и RFDA

MILN берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии RFDA в 0.52%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MILN и RFDA

Дивидендная доходность MILN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.28%, что меньше доходности RFDA в 1.77%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
MILN
Global X Millennial Consumer ETF		0.28%0.25%0.22%0.33%0.24%0.15%0.21%0.43%0.43%0.89%0.32%
RFDA
RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF		1.77%1.89%2.23%2.68%3.57%1.44%1.62%1.87%2.44%1.90%0.98%

Часто задаваемые вопросы

MILN and RFDA have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MILN has higher volatility (4.43%) compared to RFDA (2.66%). In terms of maximum drawdown, MILN dropped -44.40% vs RFDA's -34.60%.

On 5-year performance, RFDA leads with 13.17% vs 0.79% for MILN. On fees, MILN is cheaper at 0.50% per year. On volatility, RFDA has been the lower-risk option at 2.66%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, RFDA has performed better with a 13.17% return vs 0.79%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MILN is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.52% for RFDA.

RFDA has the higher dividend yield at 1.77%, compared with 0.28% for MILN.

They also come from different issuers: Global X and SS&C. Their fees differ too: 0.50% for MILN and 0.52% for RFDA.

RFDA currently has the higher Sharpe Ratio (2.55 vs -0.60), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MILN и RFDA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор