PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LRGG с ACSI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LRGG с ACSI

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

LRGG (Nomura Focused Large Growth ETF) and ACSI (American Customer Satisfaction ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. LRGG is actively managed, while ACSI is passively managed. Over the past year, LRGG returned 1.39% vs 18.71% for ACSI. A 0.72 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LRGG charges 0.45%/yr vs 0.66%/yr for ACSI.

Доходность

Сравнение доходности LRGG и ACSI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Nomura Focused Large Growth ETF (LRGG) и American Customer Satisfaction ETF (ACSI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LRGG показывает доходность -5.47%, что значительно ниже, чем у ACSI с доходностью 9.66%.

LRGG

1 день
-1.96%
1 месяц
0.76%
С начала года
-5.47%
6 месяцев
-4.88%
1 год
1.39%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

ACSI

1 день
-0.92%
1 месяц
5.55%
С начала года
9.66%
6 месяцев
9.77%
1 год
18.71%
3 года*
18.51%
5 лет*
9.12%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LRGG и ACSI

2026 (YTD)20252024
LRGG
Nomura Focused Large Growth ETF		-5.47%7.65%8.81%
ACSI
American Customer Satisfaction ETF		9.66%10.70%13.94%

Correlation

The correlation between LRGG and ACSI is 0.65, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 мая 2024 г.

0.72

The correlation between LRGG and ACSI has been stable across timeframes, ranging from 0.65 to 0.72 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LRGG и ACSI

Секторы
LRGG
ACSI

Технологии

45.3%
12.5%

Финансовые услуги

18.7%
9.6%

Промышленность

11.7%
7.3%

Здравоохранение

8.7%
8.5%

Потребительский циклический сектор

8.0%
24.2%

Коммуникационные услуги

7.7%
15.4%

Потребительский защитный сектор

1.8%
12.4%

Недвижимость

1.8%

-

Сырьевые материалы

-

-

Энергетика

-

3.4%

Коммунальные услуги

-

3.9%

Технологии

LRGG
45.3%
ACSI
12.5%

Финансовые услуги

LRGG
18.7%
ACSI
9.6%

Промышленность

LRGG
11.7%
ACSI
7.3%

Здравоохранение

LRGG
8.7%
ACSI
8.5%

Потребительский циклический сектор

LRGG
8.0%
ACSI
24.2%

Коммуникационные услуги

LRGG
7.7%
ACSI
15.4%

Потребительский защитный сектор

LRGG
1.8%
ACSI
12.4%

Недвижимость

LRGG
1.8%
ACSI

-

Сырьевые материалы

LRGG

-

ACSI

-

Энергетика

LRGG

-

ACSI
3.4%

Коммунальные услуги

LRGG

-

ACSI
3.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Nomura Focused Large Growth ETF

American Customer Satisfaction ETF

Часто сравнивают с LRGG:
LRGG с EMEQLRGG с HTAXLRGG с SCHBLRGG с BIBLLRGG с SPYLRGG с VTILRGG с BBUS
Часто сравнивают с ACSI:
ACSI с VOOACSI с SPMOACSI с SPYACSI с QQQACSI с VWRP.LACSI с BSJOACSI с IVV

Доходность на риск

LRGG vs. ACSI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LRGG
Ранг доходности на риск LRGG: 1010
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LRGG: 1111
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LRGG: 1010
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LRGG: 1010
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LRGG: 1010
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LRGG: 1010
Ранг коэф-та Мартина
ACSI
Ранг доходности на риск ACSI: 4848
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACSI: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACSI: 4646
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACSI: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACSI: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACSI: 5454
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LRGG c ACSI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Nomura Focused Large Growth ETF (LRGG) и American Customer Satisfaction ETF (ACSI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LRGGACSIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.10
1.63

-1.52

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.23
2.31

-2.08

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.03

1.29

-0.26

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.07

2.42

-2.35

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.20

9.45

-9.26

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LRGG vs. ACSI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LRGG на текущий момент составляет 0.10, что ниже коэффициента Шарпа ACSI равного 1.63. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LRGG и ACSI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LRGGACSIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.10

1.63

-1.52

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.55

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.31

0.75

-0.44

Просадки

Сравнение просадок LRGG и ACSI

Максимальная просадка LRGG за все время составила -18.94%, что меньше максимальной просадки ACSI в -34.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LRGG и ACSI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LRGGACSIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.94%

-34.49%

+15.55%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-18.94%

-7.76%

-11.18%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-15.27%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-24.86%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.55%

-2.38%

-6.17%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.26%

-5.39%

+1.13%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.10%

1.98%

+5.12%

Волатильность

Сравнение волатильности LRGG и ACSI

Nomura Focused Large Growth ETF (LRGG) и American Customer Satisfaction ETF (ACSI) имеют волатильность 4.08% и 4.16% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LRGGACSIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.08%

4.16%

-0.08%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.95%

8.88%

+2.07%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.68%

11.56%

+2.12%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.65%

16.66%

-0.01%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.65%

17.43%

-0.78%

Сравнение комиссий LRGG и ACSI

LRGG берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии ACSI в 0.66%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LRGG и ACSI

Дивидендная доходность LRGG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.16%, что меньше доходности ACSI в 0.83%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
ACSI
American Customer Satisfaction ETF		0.83%0.91%0.69%1.01%0.81%0.31%0.82%1.64%1.59%1.20%0.18%
LRGG
Nomura Focused Large Growth ETF		0.16%0.16%0.13%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

LRGG and ACSI have a correlation of 0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ACSI has higher volatility (4.16%) compared to LRGG (4.08%). In terms of maximum drawdown, LRGG dropped -18.94% vs ACSI's -34.49%.

On 1-year performance, ACSI leads with 18.71% vs 1.39% for LRGG. On fees, LRGG is cheaper at 0.45% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, ACSI has performed better with a 18.71% return vs 1.39%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LRGG is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.66% for ACSI.

ACSI has the higher dividend yield at 0.83%, compared with 0.16% for LRGG.

They also come from different issuers: Nomura and Exponential ETFs. Their fees differ too: 0.45% for LRGG and 0.66% for ACSI.

ACSI currently has the higher Sharpe Ratio (1.63 vs 0.10), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LRGG и ACSI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор