PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LIT с COPA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LIT с COPA

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

LIT (Global X Lithium & Battery Tech ETF) and COPA (Themes Copper Miners ETF) are both Commodity Producers Equities funds - LIT tracks the Solactive Global Lithium Index while COPA tracks the BITA Global Copper Mining Select Index. Both are passively managed. Over the past year, LIT returned 135.24% vs 125.91% for COPA. A 0.67 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LIT charges 0.75%/yr vs 0.35%/yr for COPA.

Доходность

Сравнение доходности LIT и COPA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и Themes Copper Miners ETF (COPA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LIT показывает доходность 30.84%, что значительно выше, чем у COPA с доходностью 25.73%.

LIT

1 день
-1.78%
1 месяц
-2.59%
С начала года
30.84%
6 месяцев
34.89%
1 год
135.24%
3 года*
11.20%
5 лет*
4.98%
10 лет*
14.81%

COPA

1 день
-2.67%
1 месяц
19.35%
С начала года
25.73%
6 месяцев
38.86%
1 год
125.91%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LIT и COPA

2026 (YTD)20252024
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		30.84%60.05%3.64%
COPA
Themes Copper Miners ETF		25.73%100.86%-14.59%

Correlation

The correlation between LIT and COPA is 0.65, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 сент. 2024 г.

0.67

The correlation between LIT and COPA has been stable across timeframes, ranging from 0.65 to 0.67 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Lithium & Battery Tech ETF

Themes Copper Miners ETF

Часто сравнивают с LIT:
LIT с BATTLIT с REMXLIT с ILITLIT с ALBLIT с ICLNLIT с URALIT с COPX
Часто сравнивают с COPA:
COPA с LIMICOPA с GNRCOPA с URACOPA с CLODCOPA с BOTTCOPA с UXCOPA с CSNR

Доходность на риск

LIT vs. COPA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LIT
Ранг доходности на риск LIT: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIT: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIT: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIT: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIT: 9696
Ранг коэф-та Мартина
COPA
Ранг доходности на риск COPA: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа COPA: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино COPA: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега COPA: 7777
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара COPA: 8484
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина COPA: 7878
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LIT c COPA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и Themes Copper Miners ETF (COPA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LITCOPADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
4.16
3.25

+0.91

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.45
3.48

+0.97

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.59

1.46

+0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

10.37

4.52

+5.86

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

35.19

15.06

+20.13

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LIT vs. COPA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LIT на текущий момент составляет 4.16, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа COPA равному 3.25. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LIT и COPA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LITCOPAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.16

3.25

+0.91

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.16

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.48

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.27

1.53

-1.26

Просадки

Сравнение просадок LIT и COPA

Максимальная просадка LIT за все время составила -65.91%, что больше максимальной просадки COPA в -34.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LIT и COPA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LITCOPAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.91%

-34.72%

-31.19%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.11%

-28.05%

+14.94%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-53.01%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-65.91%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-65.91%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.53%

-2.67%

-5.86%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-33.63%

-9.62%

-24.01%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.86%

8.39%

-4.53%

Волатильность

Сравнение волатильности LIT и COPA

Текущая волатильность для Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) составляет 8.67%, в то время как у Themes Copper Miners ETF (COPA) волатильность равна 14.11%. Это указывает на то, что LIT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с COPA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LITCOPAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.67%

14.11%

-5.44%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.00%

33.12%

-11.12%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

32.68%

38.98%

-6.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

31.83%

38.12%

-6.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.66%

38.12%

-7.46%

Сравнение комиссий LIT и COPA

LIT берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии COPA в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LIT и COPA

Дивидендная доходность LIT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.37%, что меньше доходности COPA в 3.39%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
COPA
Themes Copper Miners ETF		3.39%4.26%1.33%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		0.37%0.49%0.93%1.11%0.99%0.22%0.40%1.85%2.52%3.26%2.15%0.24%

Часто задаваемые вопросы

LIT and COPA have a correlation of 0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

COPA has higher volatility (14.11%) compared to LIT (8.67%). In terms of maximum drawdown, LIT dropped -65.91% vs COPA's -34.72%.

On 1-year performance, LIT leads with 135.24% vs 125.91% for COPA. On fees, COPA is cheaper at 0.35% per year. On volatility, LIT has been the lower-risk option at 8.67%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, LIT has performed better with a 135.24% return vs 125.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

COPA is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.75% for LIT.

COPA has the higher dividend yield at 3.39%, compared with 0.37% for LIT.

LIT tracks Solactive Global Lithium Index, while COPA tracks BITA Global Copper Mining Select Index. They also come from different issuers: Global X and Themes. Their fees differ too: 0.75% for LIT and 0.35% for COPA.

LIT currently has the higher Sharpe Ratio (4.16 vs 3.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LIT и COPA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор