PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LGHT с IBRN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LGHT с IBRN

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

LGHT (Langar Global HealthTech ETF) and IBRN (iShares Neuroscience and Healthcare ETF) are both Health & Biotech Equities funds. LGHT is actively managed, while IBRN is passively managed. Over the past year, LGHT returned -21.06% vs 48.95% for IBRN. A 0.55 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LGHT charges 0.85%/yr vs 0.47%/yr for IBRN.

Доходность

Сравнение доходности LGHT и IBRN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Langar Global HealthTech ETF (LGHT) и iShares Neuroscience and Healthcare ETF (IBRN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LGHT показывает доходность -17.87%, что значительно ниже, чем у IBRN с доходностью 5.67%.

LGHT

1 день
-0.18%
1 месяц
-0.65%
С начала года
-17.87%
6 месяцев
-19.20%
1 год
-21.06%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

IBRN

1 день
-2.22%
1 месяц
-5.34%
С начала года
5.67%
6 месяцев
5.64%
1 год
48.95%
3 года*
10.89%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LGHT и IBRN

2026 (YTD)20252024
LGHT
Langar Global HealthTech ETF		-17.87%-1.66%-0.13%
IBRN
iShares Neuroscience and Healthcare ETF		5.67%28.49%-3.41%

Correlation

The correlation between LGHT and IBRN is 0.53, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.53

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 янв. 2024 г.

0.55

The correlation between LGHT and IBRN has been stable across timeframes, ranging from 0.53 to 0.55 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LGHT и IBRN

Секторы
LGHT
IBRN

Здравоохранение

100.0%
100.0%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

LGHT
100.0%
IBRN
100.0%

Сырьевые материалы

LGHT

-

IBRN

-

Коммуникационные услуги

LGHT

-

IBRN

-

Потребительский циклический сектор

LGHT

-

IBRN

-

Потребительский защитный сектор

LGHT

-

IBRN

-

Энергетика

LGHT

-

IBRN

-

Финансовые услуги

LGHT

-

IBRN

-

Промышленность

LGHT

-

IBRN

-

Недвижимость

LGHT

-

IBRN

-

Технологии

LGHT

-

IBRN

-

Коммунальные услуги

LGHT

-

IBRN

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Langar Global HealthTech ETF

iShares Neuroscience and Healthcare ETF

Часто сравнивают с LGHT:
LGHT с BBHLGHT с BBCLGHT с VHTLGHT с BNOLGHT с BTECLGHT с DBELGHT с FTXH
Часто сравнивают с IBRN:
IBRN с MEDIIBRN с IDNAIBRN с VOOIBRN с IHIIBRN с ACWIIBRN с SPYIBRN с SBIO

Доходность на риск

LGHT vs. IBRN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LGHT
Ранг доходности на риск LGHT: 11
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LGHT: 11
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LGHT: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LGHT: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LGHT: 22
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LGHT: 00
Ранг коэф-та Мартина
IBRN
Ранг доходности на риск IBRN: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBRN: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBRN: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBRN: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBRN: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBRN: 7676
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LGHT c IBRN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Langar Global HealthTech ETF (LGHT) и iShares Neuroscience and Healthcare ETF (IBRN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LGHTIBRNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-1.15
1.93

-3.08

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.55
2.75

-4.30

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.82

1.31

-0.49

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.83

5.59

-6.41

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.90

13.67

-15.57

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LGHT vs. IBRN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LGHT на текущий момент составляет -1.15, что ниже коэффициента Шарпа IBRN равного 1.93. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LGHT и IBRN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LGHTIBRNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-1.15

1.93

-3.08

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.46

0.38

-0.83

Просадки

Сравнение просадок LGHT и IBRN

Максимальная просадка LGHT за все время составила -28.60%, что меньше максимальной просадки IBRN в -35.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LGHT и IBRN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LGHTIBRNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.60%

-35.38%

+6.78%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-25.57%

-8.80%

-16.77%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-35.38%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-26.15%

-5.34%

-20.81%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.63%

-9.82%

+2.19%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

11.11%

3.59%

+7.52%

Волатильность

Сравнение волатильности LGHT и IBRN

Текущая волатильность для Langar Global HealthTech ETF (LGHT) составляет 6.42%, в то время как у iShares Neuroscience and Healthcare ETF (IBRN) волатильность равна 7.79%. Это указывает на то, что LGHT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IBRN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LGHTIBRNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.42%

7.79%

-1.37%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.07%

18.90%

-4.83%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.42%

25.44%

-7.02%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.91%

25.33%

-6.42%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.91%

25.33%

-6.42%

Сравнение комиссий LGHT и IBRN

LGHT берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии IBRN в 0.47%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LGHT и IBRN

LGHT не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность IBRN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.94%.

ПозицияTTM202520242023
IBRN
iShares Neuroscience and Healthcare ETF		0.94%0.99%0.40%0.06%
LGHT
Langar Global HealthTech ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

LGHT and IBRN have a correlation of 0.53, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IBRN has higher volatility (7.79%) compared to LGHT (6.42%). In terms of maximum drawdown, LGHT dropped -28.60% vs IBRN's -35.38%.

On 1-year performance, IBRN leads with 48.95% vs -21.06% for LGHT. On fees, IBRN is cheaper at 0.47% per year. On volatility, LGHT has been the lower-risk option at 6.42%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IBRN has performed better with a 48.95% return vs -21.06%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IBRN is cheaper with a 0.47% expense ratio, compared with 0.85% for LGHT.

IBRN has the higher dividend yield at 0.94%, compared with 0.00% for LGHT.

They also come from different issuers: Langar and iShares. Their fees differ too: 0.85% for LGHT and 0.47% for IBRN.

IBRN currently has the higher Sharpe Ratio (1.93 vs -1.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LGHT и IBRN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор