PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение LGHT с AGNG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LGHT с AGNG

Последнее обновление 21 июл. 2026 г.
Документация

LGHT (Langar Global HealthTech ETF) and AGNG (Global X Aging Population ETF) are both Health & Biotech Equities funds. LGHT is actively managed, while AGNG is passively managed. Over the past year, LGHT returned -17.24% vs 14.54% for AGNG. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LGHT charges 0.85%/yr vs 0.50%/yr for AGNG.

Доходность

Сравнение доходности LGHT и AGNG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Langar Global HealthTech ETF (LGHT) и Global X Aging Population ETF (AGNG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LGHT показывает доходность -15.03%, что значительно ниже, чем у AGNG с доходностью 1.85%.

LGHT

1 день
-0.15%
1 месяц
3.40%
6 месяцев
-16.94%
С начала года
-15.03%
1 год
-17.24%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
Всё время*
-6.78%

AGNG

1 день
-0.83%
1 месяц
6.07%
6 месяцев
-0.70%
С начала года
1.85%
1 год
14.54%
3 года*
9.89%
5 лет*
4.56%
10 лет*
9.87%
Всё время*
9.68%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LGHT и AGNG

2026 (YTD)20252024
LGHT
Langar Global HealthTech ETF		-15.03%-1.66%0.23%
AGNG
Global X Aging Population ETF		1.85%20.01%6.10%

Correlation

The correlation between LGHT and AGNG is 0.65, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 янв. 2024 г.

0.64

The correlation between LGHT and AGNG has been stable across timeframes, ranging from 0.64 to 0.65 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LGHT и AGNG

Секторы
LGHT
AGNG

Здравоохранение

97.9%
90.8%

Технологии

0.3%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

9.2%

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

LGHT
97.9%
AGNG
90.8%

Технологии

LGHT
0.3%
AGNG

-

Сырьевые материалы

LGHT

-

AGNG

-

Коммуникационные услуги

LGHT

-

AGNG

-

Потребительский циклический сектор

LGHT

-

AGNG

-

Потребительский защитный сектор

LGHT

-

AGNG

-

Энергетика

LGHT

-

AGNG

-

Финансовые услуги

LGHT

-

AGNG

-

Промышленность

LGHT

-

AGNG

-

Недвижимость

LGHT

-

AGNG
9.2%

Коммунальные услуги

LGHT

-

AGNG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Langar Global HealthTech ETF

Global X Aging Population ETF

Часто сравнивают с LGHT:
LGHT с BBHLGHT с DBELGHT с VHTLGHT с FTXHLGHT с GERMLGHT с XBILGHT с BBC
Часто сравнивают с AGNG:
AGNG с AGES.LAGNG с XLVAGNG с WDNAAGNG с SPYAGNG с GDOCAGNG с LLYAGNG с VOO

Доходность на риск

LGHT vs. AGNG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LGHT
Ранг доходности на риск LGHT: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LGHT: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LGHT: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LGHT: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LGHT: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LGHT: 22
Ранг коэф-та Мартина
AGNG
Ранг доходности на риск AGNG: 3535
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AGNG: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AGNG: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AGNG: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AGNG: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AGNG: 2929
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LGHT c AGNG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Langar Global HealthTech ETF (LGHT) и Global X Aging Population ETF (AGNG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

LGHTAGNGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.87
1.03

-1.90

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.12
1.60

-2.71

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.87

1.19

-0.32

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.68

1.28

-1.95

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.32

2.99

-4.31

LGHT vs. AGNG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LGHT на текущий момент составляет -0.87, что ниже коэффициента Шарпа AGNG равного 1.03. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LGHT и AGNG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LGHT и AGNG

Максимальная просадка LGHT за все время составила -28.60%, что меньше максимальной просадки AGNG в -30.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LGHT и AGNG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LGHTAGNGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.60%

-30.58%

+1.98%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-25.57%

-11.45%

-14.12%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-14.48%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-25.66%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-30.58%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-23.60%

-4.89%

-18.71%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.35%

-5.96%

-2.39%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

13.08%

4.87%

+8.21%

Волатильность

Сравнение волатильности LGHT и AGNG

Langar Global HealthTech ETF (LGHT) имеет более высокую волатильность в 8.13% по сравнению с Global X Aging Population ETF (AGNG) с волатильностью 4.84%. Это указывает на то, что LGHT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с AGNG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LGHTAGNGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.13%

4.84%

+3.29%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.99%

11.03%

+4.96%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.04%

14.15%

+5.89%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.30%

15.31%

+3.99%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.30%

17.21%

+2.09%

Сравнение комиссий LGHT и AGNG

LGHT берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии AGNG в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LGHT и AGNG

LGHT не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность AGNG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.90%.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
AGNG
Global X Aging Population ETF		0.90%0.88%0.83%0.96%0.49%0.72%0.36%0.83%1.00%1.04%0.45%
LGHT
Langar Global HealthTech ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

LGHT and AGNG have a correlation of 0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LGHT has higher volatility (8.13%) compared to AGNG (4.84%). In terms of maximum drawdown, LGHT dropped -28.60% vs AGNG's -30.58%.

On 1-year performance, AGNG leads with 14.54% vs -17.24% for LGHT. On fees, AGNG is cheaper at 0.50% per year. On volatility, AGNG has been the lower-risk option at 4.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, AGNG has performed better with a 14.54% return vs -17.24%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AGNG is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.85% for LGHT.

AGNG has the higher dividend yield at 0.90%, compared with 0.00% for LGHT.

They also come from different issuers: Langar and Global X. Their fees differ too: 0.85% for LGHT and 0.50% for AGNG.

AGNG currently has the higher Sharpe Ratio (1.03 vs -0.86), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LGHT и AGNG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор