Сравнение LGCF с TFLO
LGCF (Themes US Cash Flow Champions ETF) and TFLO (iShares Treasury Floating Rate Bond ETF) are both exchange-traded funds - LGCF is a Large Cap Value Equities fund tracking the Solactive US Cash Flow Champions Index, while TFLO is a Government Bonds fund tracking the Bloomberg U.S. Treasury Floating Rate Index. Both are passively managed. Over the past year, LGCF returned 18.10% vs 3.97% for TFLO. At a correlation of -0.06, they often move in opposite directions. LGCF charges 0.29%/yr vs 0.15%/yr for TFLO.
Доходность
Сравнение доходности LGCF и TFLO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LGCF показывает доходность 4.45%, что значительно выше, чем у TFLO с доходностью 1.61%.
LGCF
- 1 день
- -0.82%
- 1 месяц
- 0.95%
- С начала года
- 4.45%
- 6 месяцев
- 5.09%
- 1 год
- 18.10%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
TFLO
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 0.29%
- С начала года
- 1.61%
- 6 месяцев
- 1.88%
- 1 год
- 3.97%
- 3 года*
- 4.74%
- 5 лет*
- 3.64%
- 10 лет*
- 2.36%
Сравнение доходности по годам LGCF и TFLO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
LGCF Themes US Cash Flow Champions ETF | 4.45% | 15.71% | 17.65% | 2.14% |
TFLO iShares Treasury Floating Rate Bond ETF | 1.61% | 4.22% | 5.34% | 0.24% |
Correlation
The correlation between LGCF and TFLO is -0.13, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.13 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 дек. 2023 г. | -0.06 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LGCF vs. TFLO — Ранг доходности на риск
LGCF
TFLO
Сравнение LGCF c TFLO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Themes US Cash Flow Champions ETF (LGCF) и iShares Treasury Floating Rate Bond ETF (TFLO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| LGCF | TFLO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -12.68 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -48.88 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.26 | 13.94 | -12.68 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.16 | 201.22 | -198.06 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.53 | 823.26 | -813.73 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| LGCF | TFLO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.41 | 14.09 | -12.68 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 10.30 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 5.19 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.08 | 0.99 | +0.10 |
Просадки
Сравнение просадок LGCF и TFLO
Максимальная просадка LGCF за все время составила -16.67%, что больше максимальной просадки TFLO в -5.01%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LGCF и TFLO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LGCF | TFLO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -16.67% | -5.01% | -11.66% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.75% | -0.02% | -5.73% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -0.04% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -0.13% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -0.16% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.82% | 0.00% | -0.82% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.22% | -0.10% | -2.12% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.90% | 0.00% | +1.90% |
Волатильность
Сравнение волатильности LGCF и TFLO
Themes US Cash Flow Champions ETF (LGCF) имеет более высокую волатильность в 2.92% по сравнению с iShares Treasury Floating Rate Bond ETF (TFLO) с волатильностью 0.07%. Это указывает на то, что LGCF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с TFLO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LGCF | TFLO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.92% | 0.07% | +2.85% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.11% | 0.20% | +9.91% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 12.86% | 0.28% | +12.58% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 15.16% | 0.35% | +14.81% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 15.16% | 0.46% | +14.70% |
Сравнение комиссий LGCF и TFLO
LGCF берет комиссию в 0.29%, что несколько больше комиссии TFLO в 0.15%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LGCF и TFLO
Дивидендная доходность LGCF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.76%, что меньше доходности TFLO в 3.90%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LGCF Themes US Cash Flow Champions ETF | 1.76% | 1.84% | 1.19% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
TFLO iShares Treasury Floating Rate Bond ETF | 3.90% | 4.16% | 5.21% | 4.88% | 1.68% | 0.00% | 0.36% | 2.08% | 1.65% | 0.86% | 0.31% | 0.15% |
Часто задаваемые вопросы
LGCF and TFLO have a correlation of -0.13, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LGCF has higher volatility (2.92%) compared to TFLO (0.07%). In terms of maximum drawdown, LGCF dropped -16.67% vs TFLO's -5.01%.
On 1-year performance, LGCF leads with 18.10% vs 3.97% for TFLO. On fees, TFLO is cheaper at 0.15% per year. On volatility, TFLO has been the lower-risk option at 0.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, LGCF has performed better with a 18.10% return vs 3.97%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
TFLO is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.29% for LGCF.
TFLO has the higher dividend yield at 3.90%, compared with 1.76% for LGCF.
LGCF is categorized as Large Cap Value Equities, while TFLO is Government Bonds. LGCF tracks Solactive US Cash Flow Champions Index, while TFLO tracks Bloomberg U.S. Treasury Floating Rate Index. They also come from different issuers: Themes and iShares. Their fees differ too: 0.29% for LGCF and 0.15% for TFLO.
TFLO currently has the higher Sharpe Ratio (14.09 vs 1.41), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LGCF и TFLO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор