PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LDEM с LCTU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LDEM с LCTU

Последнее обновление 16 июн. 2026 г.

LDEM (iShares ESG MSCI EM Leaders ETF) and LCTU (BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF) are both exchange-traded funds - LDEM is a Emerging Markets Equities fund tracking the MSCI EM Extended ESG Leaders 5% Issuer Capped Index, while LCTU is a ESG fund actively managed by BlackRock. LDEM is passively managed, while LCTU is actively managed. Over the past 5 years, LDEM returned 2.60%/yr vs 12.39%/yr for LCTU. A 0.59 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LDEM charges 0.16%/yr vs 0.15%/yr for LCTU.

Доходность

Сравнение доходности LDEM и LCTU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares ESG MSCI EM Leaders ETF (LDEM) и BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LDEM показывает доходность 8.26%, что значительно ниже, чем у LCTU с доходностью 9.23%.

LDEM

1 день
2.52%
1 месяц
3.00%
С начала года
8.26%
6 месяцев
9.66%
1 год
24.07%
3 года*
13.85%
5 лет*
2.60%
10 лет*
—

LCTU

1 день
1.73%
1 месяц
2.67%
С начала года
9.23%
6 месяцев
9.49%
1 год
25.98%
3 года*
19.96%
5 лет*
12.39%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LDEM и LCTU

2026 (YTD)20252024202320222021
LDEM
iShares ESG MSCI EM Leaders ETF		8.26%32.49%5.87%6.49%-22.46%-6.83%
LCTU
BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF		9.23%16.96%24.00%25.38%-20.02%17.74%

Correlation

The correlation between LDEM and LCTU is 0.70, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.70

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.60

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.60

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 апр. 2021 г.

0.59

The correlation between LDEM and LCTU shifts across timeframes, from 0.59 (all time) to 0.70 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов LDEM и LCTU

Секторы
LDEM
LCTU

Технологии

25.9%
37.8%

Финансовые услуги

24.7%
11.3%

Потребительский циклический сектор

12.6%
10.3%

Коммуникационные услуги

10.6%
9.9%

Сырьевые материалы

6.4%
1.9%

Промышленность

5.5%
8.3%

Энергетика

4.2%
3.0%

Потребительский защитный сектор

2.9%
4.5%

Здравоохранение

2.6%
8.6%

Коммунальные услуги

1.9%
2.3%

Недвижимость

1.4%
2.2%

Технологии

LDEM
25.9%
LCTU
37.8%

Финансовые услуги

LDEM
24.7%
LCTU
11.3%

Потребительский циклический сектор

LDEM
12.6%
LCTU
10.3%

Коммуникационные услуги

LDEM
10.6%
LCTU
9.9%

Сырьевые материалы

LDEM
6.4%
LCTU
1.9%

Промышленность

LDEM
5.5%
LCTU
8.3%

Энергетика

LDEM
4.2%
LCTU
3.0%

Потребительский защитный сектор

LDEM
2.9%
LCTU
4.5%

Здравоохранение

LDEM
2.6%
LCTU
8.6%

Коммунальные услуги

LDEM
1.9%
LCTU
2.3%

Недвижимость

LDEM
1.4%
LCTU
2.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares ESG MSCI EM Leaders ETF

BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF

Часто сравнивают с LDEM:
LDEM с EMXFLDEM с DIVISLAB.NSLDEM с EEMLDEM с ESGELDEM с FNDELDEM с EIMI.LLDEM с IEMG
Часто сравнивают с LCTU:
LCTU с LCTDLCTU с SPYLCTU с BSJOLCTU с IVVLCTU с QQQLCTU с SCHDLCTU с VONG

Доходность на риск

LDEM vs. LCTU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LDEM
Ранг доходности на риск LDEM: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LDEM: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LDEM: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LDEM: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LDEM: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LDEM: 3939
Ранг коэф-та Мартина
LCTU
Ранг доходности на риск LCTU: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LCTU: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LCTU: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LCTU: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LCTU: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LCTU: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LDEM c LCTU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares ESG MSCI EM Leaders ETF (LDEM) и BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

LDEMLCTUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.28
2.05

-0.77

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.81
2.80

-0.98

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.25

1.37

-0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.83

2.78

-0.95

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.76

12.10

-6.34

LDEM vs. LCTU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LDEM на текущий момент составляет 1.28, что ниже коэффициента Шарпа LCTU равного 2.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LDEM и LCTU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LDEM и LCTU

Максимальная просадка LDEM за все время составила -40.82%, что больше максимальной просадки LCTU в -25.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LDEM и LCTU.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LDEMLCTUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-40.82%

-25.93%

-14.89%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.21%

-9.38%

-3.83%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.12%

-19.83%

+4.71%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-39.17%

-25.93%

-13.24%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.72%

-0.57%

-2.15%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-17.30%

-6.29%

-11.01%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.19%

2.15%

+2.04%

Волатильность

Сравнение волатильности LDEM и LCTU

iShares ESG MSCI EM Leaders ETF (LDEM) имеет более высокую волатильность в 8.65% по сравнению с BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) с волатильностью 4.49%. Это указывает на то, что LDEM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LCTU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LDEMLCTUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.65%

4.49%

+4.16%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.64%

10.05%

+5.59%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.96%

12.76%

+6.20%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.34%

17.23%

+2.11%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.87%

17.04%

+3.83%

Сравнение комиссий LDEM и LCTU

LDEM берет комиссию в 0.16%, что несколько больше комиссии LCTU в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LDEM и LCTU

Дивидендная доходность LDEM за последние двенадцать месяцев составляет около 3.83%, что больше доходности LCTU в 1.15%

ПозицияTTM202520242023202220212020
LCTU
BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF		1.15%1.02%1.27%1.46%1.63%2.20%0.00%
LDEM
iShares ESG MSCI EM Leaders ETF		3.83%3.26%2.64%3.20%4.93%1.82%1.89%

Часто задаваемые вопросы

LDEM and LCTU have a correlation of 0.70, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LDEM has higher volatility (8.65%) compared to LCTU (4.49%). In terms of maximum drawdown, LDEM dropped -40.82% vs LCTU's -25.93%.

On 5-year performance, LCTU leads with 12.39% vs 2.60% for LDEM. On fees, LCTU is cheaper at 0.15% per year. On volatility, LCTU has been the lower-risk option at 4.49%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, LCTU has performed better with a 12.39% return vs 2.60%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LCTU is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.16% for LDEM.

LDEM has the higher dividend yield at 3.83%, compared with 1.15% for LCTU.

LDEM is categorized as Emerging Markets Equities, while LCTU is ESG. They also come from different issuers: iShares and BlackRock. Their fees differ too: 0.16% for LDEM and 0.15% for LCTU.

LCTU currently has the higher Sharpe Ratio (2.05 vs 1.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LDEM и LCTU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор