Сравнение LCTU с PMMF
LCTU (BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF) and PMMF (iShares Prime Money Market ETF) are both exchange-traded funds - LCTU is a ESG fund actively managed by BlackRock, while PMMF is a Money Market fund actively managed by BlackRock. Both are actively managed. Over the past year, LCTU returned 23.69% vs 4.01% for PMMF. At a 0.08 correlation, their price movements are largely independent. LCTU charges 0.15%/yr vs 0.20%/yr for PMMF.
Доходность
Сравнение доходности LCTU и PMMF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LCTU показывает доходность 6.91%, что значительно выше, чем у PMMF с доходностью 1.56%.
LCTU
- 1 день
- -2.44%
- 1 месяц
- 0.79%
- С начала года
- 6.91%
- 6 месяцев
- 6.76%
- 1 год
- 23.69%
- 3 года*
- 20.29%
- 5 лет*
- 11.92%
- 10 лет*
- —
PMMF
- 1 день
- 0.03%
- 1 месяц
- 0.31%
- С начала года
- 1.56%
- 6 месяцев
- 1.84%
- 1 год
- 4.01%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам LCTU и PMMF
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
LCTU BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF | 6.91% | 13.08% |
PMMF iShares Prime Money Market ETF | 1.56% | 3.85% |
Correlation
The correlation between LCTU and PMMF is 0.14, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.14 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 февр. 2025 г. | 0.08 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LCTU vs. PMMF — Ранг доходности на риск
LCTU
PMMF
Сравнение LCTU c PMMF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) и iShares Prime Money Market ETF (PMMF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| LCTU | PMMF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -17.85 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -93.00 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.34 | 38.52 | -37.18 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.54 | 161.80 | -159.26 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.24 | 1,494.01 | -1,482.77 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| LCTU | PMMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.90 | 19.75 | -17.85 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.70 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.73 | 12.02 | -11.29 |
Просадки
Сравнение просадок LCTU и PMMF
Максимальная просадка LCTU за все время составила -25.93%, что больше максимальной просадки PMMF в -0.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LCTU и PMMF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LCTU | PMMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -25.93% | -0.13% | -25.80% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.38% | -0.02% | -9.36% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -19.83% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -25.93% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.68% | 0.00% | -2.68% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.31% | -0.00% | -6.31% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.11% | 0.00% | +2.11% |
Волатильность
Сравнение волатильности LCTU и PMMF
BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) имеет более высокую волатильность в 3.74% по сравнению с iShares Prime Money Market ETF (PMMF) с волатильностью 0.05%. Это указывает на то, что LCTU испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PMMF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LCTU | PMMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.74% | 0.05% | +3.69% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.70% | 0.12% | +9.58% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 12.56% | 0.20% | +12.36% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.18% | 0.34% | +16.84% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.04% | 0.34% | +16.70% |
Сравнение комиссий LCTU и PMMF
LCTU берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии PMMF в 0.20%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LCTU и PMMF
Дивидендная доходность LCTU за последние двенадцать месяцев составляет около 0.95%, что меньше доходности PMMF в 3.83%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
LCTU BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF | 0.95% | 1.02% | 1.27% | 1.46% | 1.63% | 2.20% |
PMMF iShares Prime Money Market ETF | 3.83% | 3.59% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
LCTU and PMMF have a correlation of 0.14, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LCTU has higher volatility (3.74%) compared to PMMF (0.05%). In terms of maximum drawdown, LCTU dropped -25.93% vs PMMF's -0.13%.
On 1-year performance, LCTU leads with 23.69% vs 4.01% for PMMF. On fees, LCTU is cheaper at 0.15% per year. On volatility, PMMF has been the lower-risk option at 0.05%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, LCTU has performed better with a 23.69% return vs 4.01%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LCTU is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.20% for PMMF.
PMMF has the higher dividend yield at 3.83%, compared with 0.95% for LCTU.
LCTU is categorized as ESG, while PMMF is Money Market. Their fees differ too: 0.15% for LCTU and 0.20% for PMMF.
PMMF currently has the higher Sharpe Ratio (19.75 vs 1.90), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LCTU и PMMF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор