PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LCTU с LDEM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LCTU с LDEM

Последнее обновление 16 июн. 2026 г.

LCTU (BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF) and LDEM (iShares ESG MSCI EM Leaders ETF) are both exchange-traded funds - LCTU is a ESG fund actively managed by BlackRock, while LDEM is a Emerging Markets Equities fund tracking the MSCI EM Extended ESG Leaders 5% Issuer Capped Index. LCTU is actively managed, while LDEM is passively managed. Over the past 5 years, LCTU returned 12.39%/yr vs 2.60%/yr for LDEM. A 0.59 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LCTU charges 0.15%/yr vs 0.16%/yr for LDEM.

Доходность

Сравнение доходности LCTU и LDEM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) и iShares ESG MSCI EM Leaders ETF (LDEM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LCTU показывает доходность 9.23%, что значительно выше, чем у LDEM с доходностью 8.26%.

LCTU

1 день
1.73%
1 месяц
2.67%
С начала года
9.23%
6 месяцев
9.49%
1 год
25.98%
3 года*
19.96%
5 лет*
12.39%
10 лет*
—

LDEM

1 день
2.52%
1 месяц
3.00%
С начала года
8.26%
6 месяцев
9.66%
1 год
24.07%
3 года*
13.85%
5 лет*
2.60%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LCTU и LDEM

2026 (YTD)20252024202320222021
LCTU
BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF		9.23%16.96%24.00%25.38%-20.02%17.74%
LDEM
iShares ESG MSCI EM Leaders ETF		8.26%32.49%5.87%6.49%-22.46%-6.83%

Correlation

The correlation between LCTU and LDEM is 0.70, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.70

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.60

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.60

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 апр. 2021 г.

0.59

The correlation between LCTU and LDEM shifts across timeframes, from 0.59 (all time) to 0.70 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов LCTU и LDEM

Секторы
LCTU
LDEM

Технологии

37.8%
25.9%

Финансовые услуги

11.3%
24.7%

Потребительский циклический сектор

10.3%
12.6%

Коммуникационные услуги

9.9%
10.6%

Здравоохранение

8.6%
2.6%

Промышленность

8.3%
5.5%

Потребительский защитный сектор

4.5%
2.9%

Энергетика

3.0%
4.2%

Коммунальные услуги

2.3%
1.9%

Недвижимость

2.2%
1.4%

Сырьевые материалы

1.9%
6.4%

Технологии

LCTU
37.8%
LDEM
25.9%

Финансовые услуги

LCTU
11.3%
LDEM
24.7%

Потребительский циклический сектор

LCTU
10.3%
LDEM
12.6%

Коммуникационные услуги

LCTU
9.9%
LDEM
10.6%

Здравоохранение

LCTU
8.6%
LDEM
2.6%

Промышленность

LCTU
8.3%
LDEM
5.5%

Потребительский защитный сектор

LCTU
4.5%
LDEM
2.9%

Энергетика

LCTU
3.0%
LDEM
4.2%

Коммунальные услуги

LCTU
2.3%
LDEM
1.9%

Недвижимость

LCTU
2.2%
LDEM
1.4%

Сырьевые материалы

LCTU
1.9%
LDEM
6.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF

iShares ESG MSCI EM Leaders ETF

Часто сравнивают с LCTU:
LCTU с LCTDLCTU с SPYLCTU с BSJOLCTU с IVVLCTU с QQQLCTU с SCHDLCTU с VONG
Часто сравнивают с LDEM:
LDEM с EMXFLDEM с DIVISLAB.NSLDEM с EEMLDEM с ESGELDEM с FNDELDEM с EIMI.LLDEM с IEMG

Доходность на риск

LCTU vs. LDEM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LCTU
Ранг доходности на риск LCTU: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LCTU: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LCTU: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LCTU: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LCTU: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LCTU: 7070
Ранг коэф-та Мартина
LDEM
Ранг доходности на риск LDEM: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LDEM: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LDEM: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LDEM: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LDEM: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LDEM: 3939
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LCTU c LDEM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) и iShares ESG MSCI EM Leaders ETF (LDEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

LCTULDEMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.05
1.28

+0.77

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.80
1.81

+0.98

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.25

+0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.78

1.83

+0.95

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.10

5.76

+6.34

LCTU vs. LDEM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LCTU на текущий момент составляет 2.05, что выше коэффициента Шарпа LDEM равного 1.28. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LCTU и LDEM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LCTU и LDEM

Максимальная просадка LCTU за все время составила -25.93%, что меньше максимальной просадки LDEM в -40.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LCTU и LDEM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LCTULDEMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.93%

-40.82%

+14.89%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.38%

-13.21%

+3.83%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.83%

-15.12%

-4.71%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.93%

-39.17%

+13.24%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.57%

-2.72%

+2.15%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.29%

-17.30%

+11.01%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.15%

4.19%

-2.04%

Волатильность

Сравнение волатильности LCTU и LDEM

Текущая волатильность для BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) составляет 4.49%, в то время как у iShares ESG MSCI EM Leaders ETF (LDEM) волатильность равна 8.65%. Это указывает на то, что LCTU испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LDEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LCTULDEMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.49%

8.65%

-4.16%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.05%

15.64%

-5.59%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.76%

18.96%

-6.20%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.23%

19.34%

-2.11%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.04%

20.87%

-3.83%

Сравнение комиссий LCTU и LDEM

LCTU берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии LDEM в 0.16%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LCTU и LDEM

Дивидендная доходность LCTU за последние двенадцать месяцев составляет около 1.15%, что меньше доходности LDEM в 3.83%

ПозицияTTM202520242023202220212020
LCTU
BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF		1.15%1.02%1.27%1.46%1.63%2.20%0.00%
LDEM
iShares ESG MSCI EM Leaders ETF		3.83%3.26%2.64%3.20%4.93%1.82%1.89%

Часто задаваемые вопросы

LCTU and LDEM have a correlation of 0.70, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LDEM has higher volatility (8.65%) compared to LCTU (4.49%). In terms of maximum drawdown, LCTU dropped -25.93% vs LDEM's -40.82%.

On 5-year performance, LCTU leads with 12.39% vs 2.60% for LDEM. On fees, LCTU is cheaper at 0.15% per year. On volatility, LCTU has been the lower-risk option at 4.49%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, LCTU has performed better with a 12.39% return vs 2.60%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LCTU is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.16% for LDEM.

LDEM has the higher dividend yield at 3.83%, compared with 1.15% for LCTU.

LCTU is categorized as ESG, while LDEM is Emerging Markets Equities. They also come from different issuers: BlackRock and iShares. Their fees differ too: 0.15% for LCTU and 0.16% for LDEM.

LCTU currently has the higher Sharpe Ratio (2.05 vs 1.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LCTU и LDEM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор