Сравнение LCTU с HYXF
LCTU (BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF) and HYXF (iShares ESG Advanced High Yield Corporate Bond ETF) are both exchange-traded funds - LCTU is a ESG fund actively managed by BlackRock, while HYXF is a High Yield Bonds fund tracking the Bloomberg MSCI US High Yield Corporate Choice ESG Screened. LCTU is actively managed, while HYXF is passively managed. Over the past 5 years, LCTU returned 12.39%/yr vs 3.71%/yr for HYXF. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LCTU charges 0.15%/yr vs 0.35%/yr for HYXF.
Доходность
Сравнение доходности LCTU и HYXF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LCTU показывает доходность 9.23%, что значительно выше, чем у HYXF с доходностью 1.34%.
LCTU
- 1 день
- 1.73%
- 1 месяц
- 2.67%
- С начала года
- 9.23%
- 6 месяцев
- 9.49%
- 1 год
- 25.98%
- 3 года*
- 19.96%
- 5 лет*
- 12.39%
- 10 лет*
- —
HYXF
- 1 день
- 0.29%
- 1 месяц
- 1.24%
- С начала года
- 1.34%
- 6 месяцев
- 1.95%
- 1 год
- 6.13%
- 3 года*
- 8.59%
- 5 лет*
- 3.71%
- 10 лет*
- 5.12%
Сравнение доходности по годам LCTU и HYXF
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
LCTU BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF | 9.23% | 16.96% | 24.00% | 25.38% | -20.02% | 17.74% |
HYXF iShares ESG Advanced High Yield Corporate Bond ETF | 1.34% | 8.88% | 8.35% | 11.87% | -11.90% | 2.61% |
Correlation
The correlation between LCTU and HYXF is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.75 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.64 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.68 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 апр. 2021 г. | 0.68 |
The correlation between LCTU and HYXF shifts across timeframes, from 0.64 (3 years) to 0.75 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LCTU vs. HYXF — Ранг доходности на риск
LCTU
HYXF
Сравнение LCTU c HYXF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) и iShares ESG Advanced High Yield Corporate Bond ETF (HYXF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| LCTU | HYXF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.44 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.37 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.37 | 1.30 | +0.07 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.78 | 2.40 | +0.39 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.10 | 10.72 | +1.38 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок LCTU и HYXF
Максимальная просадка LCTU за все время составила -25.93%, что больше максимальной просадки HYXF в -18.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LCTU и HYXF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LCTU | HYXF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -25.93% | -18.75% | -7.18% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.38% | -2.57% | -6.81% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -19.83% | -4.81% | -15.02% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -25.93% | -16.00% | -9.93% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -18.75% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.57% | 0.00% | -0.57% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.29% | -2.57% | -3.72% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.15% | 0.57% | +1.58% |
Волатильность
Сравнение волатильности LCTU и HYXF
BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF (LCTU) имеет более высокую волатильность в 4.49% по сравнению с iShares ESG Advanced High Yield Corporate Bond ETF (HYXF) с волатильностью 1.29%. Это указывает на то, что LCTU испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с HYXF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LCTU | HYXF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.49% | 1.29% | +3.20% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.05% | 3.01% | +7.04% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 12.76% | 3.83% | +8.93% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.23% | 8.05% | +9.18% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.04% | 8.31% | +8.73% |
Сравнение комиссий LCTU и HYXF
LCTU берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии HYXF в 0.35%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LCTU и HYXF
Дивидендная доходность LCTU за последние двенадцать месяцев составляет около 1.15%, что меньше доходности HYXF в 6.07%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
HYXF iShares ESG Advanced High Yield Corporate Bond ETF | 6.07% | 6.19% | 6.40% | 5.93% | 5.37% | 4.56% | 4.96% | 5.29% | 6.14% | 5.85% | 3.16% |
LCTU BlackRock U.S. Carbon Transition Readiness ETF | 1.15% | 1.02% | 1.27% | 1.46% | 1.63% | 2.20% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
LCTU and HYXF have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LCTU has higher volatility (4.49%) compared to HYXF (1.29%). In terms of maximum drawdown, LCTU dropped -25.93% vs HYXF's -18.75%.
On 5-year performance, LCTU leads with 12.39% vs 3.71% for HYXF. On fees, LCTU is cheaper at 0.15% per year. On volatility, HYXF has been the lower-risk option at 1.29%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, LCTU has performed better with a 12.39% return vs 3.71%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LCTU is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.35% for HYXF.
HYXF has the higher dividend yield at 6.07%, compared with 1.15% for LCTU.
LCTU is categorized as ESG, while HYXF is High Yield Bonds. They also come from different issuers: BlackRock and iShares. Their fees differ too: 0.15% for LCTU and 0.35% for HYXF.
LCTU currently has the higher Sharpe Ratio (2.05 vs 1.61), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LCTU и HYXF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор