Сравнение KMAR с FBUF
KMAR (Innovator U.S. Small Cap Power Buffer ETF - March) and FBUF (Fidelity Dynamic Buffered Equity ETF) are both Defined Outcome funds. KMAR is passively managed, while FBUF is actively managed. Over the past year, KMAR returned 23.23% vs 15.31% for FBUF. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. KMAR charges 0.79%/yr vs 0.48%/yr for FBUF.
Доходность
Сравнение доходности KMAR и FBUF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, KMAR показывает доходность 11.31%, что значительно выше, чем у FBUF с доходностью 3.45%.
KMAR
- 1 день
- 0.23%
- 1 месяц
- 1.99%
- С начала года
- 11.31%
- 6 месяцев
- 10.34%
- 1 год
- 23.23%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FBUF
- 1 день
- -0.16%
- 1 месяц
- -0.95%
- С начала года
- 3.45%
- 6 месяцев
- 2.70%
- 1 год
- 15.31%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам KMAR и FBUF
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
KMAR Innovator U.S. Small Cap Power Buffer ETF - March | 11.31% | 11.45% |
FBUF Fidelity Dynamic Buffered Equity ETF | 3.45% | 13.37% |
Correlation
The correlation between KMAR and FBUF is 0.69, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.69 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 мар. 2025 г. | 0.75 |
The correlation between KMAR and FBUF has been stable across timeframes, ranging from 0.69 to 0.75 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
KMAR vs. FBUF — Ранг доходности на риск
KMAR
FBUF
Сравнение KMAR c FBUF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator U.S. Small Cap Power Buffer ETF - March (KMAR) и Fidelity Dynamic Buffered Equity ETF (FBUF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| KMAR | FBUF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.57 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.05 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.46 | 1.38 | +0.09 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.77 | 2.74 | +2.03 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 19.52 | 11.64 | +7.88 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок KMAR и FBUF
Максимальная просадка KMAR за все время составила -11.32%, примерно равная максимальной просадке FBUF в -11.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KMAR и FBUF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| KMAR | FBUF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -11.32% | -11.09% | -0.23% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.89% | -5.61% | +0.72% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.30% | -1.99% | +1.69% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.34% | -1.38% | +0.04% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.19% | 1.32% | -0.13% |
Волатильность
Сравнение волатильности KMAR и FBUF
Текущая волатильность для Innovator U.S. Small Cap Power Buffer ETF - March (KMAR) составляет 2.99%, в то время как у Fidelity Dynamic Buffered Equity ETF (FBUF) волатильность равна 3.41%. Это указывает на то, что KMAR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FBUF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| KMAR | FBUF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.99% | 3.41% | -0.42% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.72% | 6.09% | +0.63% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 9.44% | 8.09% | +1.35% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 12.15% | 9.68% | +2.47% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 12.15% | 9.68% | +2.47% |
Сравнение комиссий KMAR и FBUF
KMAR берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии FBUF в 0.48%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов KMAR и FBUF
KMAR не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FBUF за последние двенадцать месяцев составляет около 0.60%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
FBUF Fidelity Dynamic Buffered Equity ETF | 0.60% | 0.64% | 0.54% |
KMAR Innovator U.S. Small Cap Power Buffer ETF - March | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
KMAR and FBUF have a correlation of 0.69, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FBUF has higher volatility (3.41%) compared to KMAR (2.99%). In terms of maximum drawdown, KMAR dropped -11.32% vs FBUF's -11.09%.
On 1-year performance, KMAR leads with 23.23% vs 15.31% for FBUF. On fees, FBUF is cheaper at 0.48% per year. On volatility, KMAR has been the lower-risk option at 2.99%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, KMAR has performed better with a 23.23% return vs 15.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FBUF is cheaper with a 0.48% expense ratio, compared with 0.79% for KMAR.
FBUF has the higher dividend yield at 0.60%, compared with 0.00% for KMAR.
They also come from different issuers: Innovator and Fidelity. Their fees differ too: 0.79% for KMAR and 0.48% for FBUF.
KMAR currently has the higher Sharpe Ratio (2.48 vs 1.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для KMAR и FBUF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор