Сравнение KBA с CNQQ
KBA (KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF) and CNQQ (Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF) are both China Equities funds - KBA tracks the MSCI China A Index while CNQQ tracks the Solactive ChinaAMC Transformative China Tech. Both are passively managed. Their correlation of 0.82 suggests significant overlap in exposure. KBA charges 0.60%/yr vs 0.75%/yr for CNQQ.
Доходность
Сравнение доходности KBA и CNQQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, KBA показывает доходность 7.54%, что значительно выше, чем у CNQQ с доходностью 6.72%.
KBA
- 1 день
- -2.09%
- 1 месяц
- -2.95%
- 6 месяцев
- 5.54%
- С начала года
- 7.54%
- 1 год
- 36.56%
- 3 года*
- 14.01%
- 5 лет*
- 6.17%
- 10 лет*
- 9.32%
CNQQ
- 1 день
- -2.56%
- 1 месяц
- -2.16%
- 6 месяцев
- 1.16%
- С начала года
- 6.72%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам KBA и CNQQ
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
KBA KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF | 7.54% | 4.93% |
CNQQ Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF | 6.72% | -5.22% |
Correlation
The correlation between KBA and CNQQ is 0.82, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 сент. 2025 г. | 0.82 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
KBA vs. CNQQ — Ранг доходности на риск
KBA
CNQQ
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Сравнение KBA c CNQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF (KBA) и Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF (CNQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| KBA | CNQQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.32 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.80 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.18 | — | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок KBA и CNQQ
Максимальная просадка KBA за все время составила -53.24%, что больше максимальной просадки CNQQ в -17.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KBA и CNQQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| KBA | CNQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -53.24% | -17.82% | -35.42% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.65% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -31.23% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -39.76% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -45.32% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -6.13% | -7.55% | +1.42% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -25.60% | -8.43% | -17.17% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.28% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности KBA и CNQQ
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| KBA | CNQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.30% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 15.80% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 20.29% | 27.12% | -6.83% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 27.47% | 27.12% | +0.35% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 25.46% | 27.12% | -1.66% |
Сравнение комиссий KBA и CNQQ
KBA берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии CNQQ в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов KBA и CNQQ
Дивидендная доходность KBA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.45%, что больше доходности CNQQ в 0.35%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CNQQ Rayliant-ChinaAMC Transformative China Tech ETF | 0.35% | 0.09% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
KBA KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF | 1.45% | 1.56% | 2.18% | 2.34% | 49.05% | 9.07% | 0.65% | 1.53% | 3.77% | 1.46% | 6.62% | 29.08% |
Часто задаваемые вопросы
KBA and CNQQ have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, KBA is cheaper at 0.60% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
KBA is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.75% for CNQQ.
KBA has the higher dividend yield at 1.45%, compared with 0.35% for CNQQ.
KBA tracks MSCI China A Index, while CNQQ tracks Solactive ChinaAMC Transformative China Tech. They also come from different issuers: CICC and Rayliant. Their fees differ too: 0.60% for KBA and 0.75% for CNQQ.
Подберите оптимальное распределение для KBA и CNQQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор