Сравнение INRA.AS с ICOM.L
INRA.AS (iShares Global Clean Energy Transition UCITS ETF USD Accumulating) and ICOM.L (iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF) are both exchange-traded funds - INRA.AS is a Alternative Energy Equities fund tracking the S&P Global Clean Energy Transition, while ICOM.L is a Commodities fund tracking the Bloomberg Commodity (Total Return Index). Both are passively managed. Over the past 3 years, INRA.AS returned 8.13%/yr vs 15.67%/yr for ICOM.L. At a 0.21 correlation, their price movements are largely independent. INRA.AS charges 0.65%/yr vs 0.19%/yr for ICOM.L.
Доходность
Сравнение доходности INRA.AS и ICOM.L
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, INRA.AS показывает доходность 38.49%, что значительно выше, чем у ICOM.L с доходностью 24.73%.
INRA.AS
- 1 день
- -1.95%
- 1 месяц
- 7.70%
- С начала года
- 38.49%
- 6 месяцев
- 36.79%
- 1 год
- 80.34%
- 3 года*
- 8.13%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ICOM.L
- 1 день
- -1.26%
- 1 месяц
- -3.64%
- С начала года
- 24.73%
- 6 месяцев
- 24.19%
- 1 год
- 37.66%
- 3 года*
- 15.67%
- 5 лет*
- 11.06%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам INRA.AS и ICOM.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
INRA.AS iShares Global Clean Energy Transition UCITS ETF USD Accumulating | 38.49% | 45.54% | -25.57% | -20.66% | -0.42% |
ICOM.L iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF | 24.73% | 16.45% | 5.07% | -8.06% | -6.16% |
Correlation
The correlation between INRA.AS and ICOM.L is 0.01, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.01 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.20 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 мар. 2022 г. | 0.21 |
Over the past year, the correlation between INRA.AS and ICOM.L has dropped to 0.01 - well below their long-term average of 0.21, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
INRA.AS vs. ICOM.L — Ранг доходности на риск
INRA.AS
ICOM.L
Сравнение INRA.AS c ICOM.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Clean Energy Transition UCITS ETF USD Accumulating (INRA.AS) и iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF (ICOM.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| INRA.AS | ICOM.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.91 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.31 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.48 | 1.41 | +0.07 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 6.97 | 5.22 | +1.75 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 21.66 | 12.15 | +9.51 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| INRA.AS | ICOM.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.13 | 2.22 | +0.91 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.67 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.15 | 0.55 | -0.40 |
Просадки
Сравнение просадок INRA.AS и ICOM.L
Максимальная просадка INRA.AS за все время составила -54.31%, что больше максимальной просадки ICOM.L в -33.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок INRA.AS и ICOM.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| INRA.AS | ICOM.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -54.31% | -33.13% | -21.18% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.34% | -7.18% | -4.16% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -43.81% | -11.40% | -32.41% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -26.74% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.87% | -5.33% | +2.46% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -29.12% | -12.87% | -16.25% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.67% | 3.09% | +0.58% |
Волатильность
Сравнение волатильности INRA.AS и ICOM.L
iShares Global Clean Energy Transition UCITS ETF USD Accumulating (INRA.AS) имеет более высокую волатильность в 9.96% по сравнению с iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF (ICOM.L) с волатильностью 5.49%. Это указывает на то, что INRA.AS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ICOM.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| INRA.AS | ICOM.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.96% | 5.49% | +4.47% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 19.11% | 15.09% | +4.02% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 25.31% | 16.90% | +8.41% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 26.82% | 16.51% | +10.31% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 26.82% | 15.23% | +11.59% |
Сравнение комиссий INRA.AS и ICOM.L
INRA.AS берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии ICOM.L в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов INRA.AS и ICOM.L
Ни INRA.AS, ни ICOM.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
INRA.AS and ICOM.L have a correlation of 0.01, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, ICOM.L is cheaper at 0.19% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
ICOM.L is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.65% for INRA.AS.
INRA.AS is categorized as Alternative Energy Equities, while ICOM.L is Commodities. INRA.AS tracks S&P Global Clean Energy Transition, while ICOM.L tracks Bloomberg Commodity (Total Return Index). Their fees differ too: 0.65% for INRA.AS and 0.19% for ICOM.L.
Подберите оптимальное распределение для INRA.AS и ICOM.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор