PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IHF с AGNG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IHF с AGNG

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

IHF (iShares U.S. Healthcare Providers ETF) and AGNG (Global X Aging Population ETF) are both Health & Biotech Equities funds - IHF tracks the Dow Jones U.S. Select Health Care Providers Index while AGNG tracks the Indxx Aging Population Thematic Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IHF returned 9.42%/yr vs 9.60%/yr for AGNG. A 0.54 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IHF charges 0.43%/yr vs 0.50%/yr for AGNG.

Доходность

Сравнение доходности IHF и AGNG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares U.S. Healthcare Providers ETF (IHF) и Global X Aging Population ETF (AGNG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IHF показывает доходность 14.04%, что значительно выше, чем у AGNG с доходностью -0.55%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции IHF имеют среднегодовую доходность 9.42%, а акции AGNG немного впереди с 9.60%.

IHF

1 день
1.78%
1 месяц
9.46%
С начала года
14.04%
6 месяцев
13.97%
1 год
16.53%
3 года*
3.56%
5 лет*
1.11%
10 лет*
9.42%

AGNG

1 день
0.76%
1 месяц
0.28%
С начала года
-0.55%
6 месяцев
-1.76%
1 год
13.70%
3 года*
9.75%
5 лет*
3.74%
10 лет*
9.60%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IHF и AGNG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IHF
iShares U.S. Healthcare Providers ETF		14.04%0.92%-7.90%-1.11%-7.11%24.46%17.67%22.34%9.56%25.45%
AGNG
Global X Aging Population ETF		-0.55%20.01%7.03%9.65%-8.61%3.91%18.96%25.24%-1.45%28.17%

Correlation

The correlation between IHF and AGNG is 0.42, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.42

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.46

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.57

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.54

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 мая 2016 г.

0.54

The correlation between IHF and AGNG shifts across timeframes, from 0.42 (1 year) to 0.57 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IHF и AGNG

Секторы
IHF
AGNG

Здравоохранение

98.9%
91.2%

Финансовые услуги

0.6%

-

Технологии

0.3%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

8.9%

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

IHF
98.9%
AGNG
91.2%

Финансовые услуги

IHF
0.6%
AGNG

-

Технологии

IHF
0.3%
AGNG

-

Сырьевые материалы

IHF

-

AGNG

-

Коммуникационные услуги

IHF

-

AGNG

-

Потребительский циклический сектор

IHF

-

AGNG

-

Потребительский защитный сектор

IHF

-

AGNG

-

Энергетика

IHF

-

AGNG

-

Промышленность

IHF

-

AGNG

-

Недвижимость

IHF

-

AGNG
8.9%

Коммунальные услуги

IHF

-

AGNG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares U.S. Healthcare Providers ETF

Global X Aging Population ETF

Часто сравнивают с IHF:
IHF с XLVIHF с IHIIHF с VHTIHF с XHSIHF с FXHIHF с IDUIHF с MDEV
Часто сравнивают с AGNG:
AGNG с AGES.LAGNG с XLVAGNG с WDNAAGNG с SPYAGNG с LLYAGNG с GDOCAGNG с VOO

Доходность на риск

IHF vs. AGNG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IHF
Ранг доходности на риск IHF: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IHF: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IHF: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IHF: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IHF: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IHF: 1919
Ранг коэф-та Мартина
AGNG
Ранг доходности на риск AGNG: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AGNG: 3030
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AGNG: 3131
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AGNG: 2929
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AGNG: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AGNG: 2424
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IHF c AGNG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares U.S. Healthcare Providers ETF (IHF) и Global X Aging Population ETF (AGNG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IHFAGNGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.76
1.01

-0.25

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.07
1.52

-0.45

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.16

1.18

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.84

1.20

-0.36

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.95

2.90

-0.96

IHF vs. AGNG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IHF на текущий момент составляет 0.76, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа AGNG равному 1.01. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IHF и AGNG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IHF и AGNG

Максимальная просадка IHF за все время составила -58.42%, что больше максимальной просадки AGNG в -30.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IHF и AGNG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IHFAGNGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.42%

-30.58%

-27.84%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.72%

-11.45%

-8.27%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-29.85%

-14.48%

-15.37%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.85%

-25.66%

-4.19%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.23%

-30.58%

-4.65%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.37%

-7.13%

+1.76%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.64%

-5.97%

-4.67%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.51%

4.73%

+3.78%

Волатильность

Сравнение волатильности IHF и AGNG

iShares U.S. Healthcare Providers ETF (IHF) имеет более высокую волатильность в 4.99% по сравнению с Global X Aging Population ETF (AGNG) с волатильностью 4.49%. Это указывает на то, что IHF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с AGNG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IHFAGNGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.99%

4.49%

+0.50%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.18%

10.39%

+5.79%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.92%

13.69%

+8.23%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.18%

15.24%

+3.94%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.02%

17.14%

+3.88%

Сравнение комиссий IHF и AGNG

IHF берет комиссию в 0.43%, что меньше комиссии AGNG в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IHF и AGNG

Дивидендная доходность IHF за последние двенадцать месяцев составляет около 0.96%, что больше доходности AGNG в 0.88%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AGNG
Global X Aging Population ETF		0.88%0.88%0.83%0.96%0.49%0.72%0.36%0.83%1.00%1.04%0.45%0.00%
IHF
iShares U.S. Healthcare Providers ETF		0.96%1.05%0.86%0.79%0.74%0.56%0.53%0.58%4.01%0.19%0.25%0.20%

Часто задаваемые вопросы

IHF and AGNG have a correlation of 0.42, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IHF has higher volatility (4.99%) compared to AGNG (4.49%). In terms of maximum drawdown, IHF dropped -58.42% vs AGNG's -30.58%.

On 10-year performance, AGNG leads with 9.60% vs 9.42% for IHF. On fees, IHF is cheaper at 0.43% per year. On volatility, AGNG has been the lower-risk option at 4.49%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, AGNG has performed better with a 9.60% return vs 9.42%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IHF is cheaper with a 0.43% expense ratio, compared with 0.50% for AGNG.

IHF has the higher dividend yield at 0.96%, compared with 0.88% for AGNG.

IHF tracks Dow Jones U.S. Select Health Care Providers Index, while AGNG tracks Indxx Aging Population Thematic Index. They also come from different issuers: iShares and Global X. Their fees differ too: 0.43% for IHF and 0.50% for AGNG.

AGNG currently has the higher Sharpe Ratio (1.01 vs 0.76), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IHF и AGNG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор