Сравнение IGF с CSPX.L
IGF (iShares Global Infrastructure ETF) and CSPX.L (iShares Core S&P 500 UCITS ETF USD (Acc)) are both exchange-traded funds - IGF is a Industrials Equities fund tracking the S&P Global Infrastructure Index, while CSPX.L is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IGF returned 8.67%/yr vs 15.24%/yr for CSPX.L. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent. IGF charges 0.39%/yr vs 0.07%/yr for CSPX.L.
Доходность
Сравнение доходности IGF и CSPX.L
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IGF показывает доходность 9.68%, что значительно выше, чем у CSPX.L с доходностью 8.40%. За последние 10 лет акции IGF уступали акциям CSPX.L по среднегодовой доходности: 8.67% против 15.24% соответственно.
IGF
- 1 день
- 0.67%
- 1 месяц
- -0.03%
- С начала года
- 9.68%
- 6 месяцев
- 10.24%
- 1 год
- 17.04%
- 3 года*
- 16.28%
- 5 лет*
- 10.22%
- 10 лет*
- 8.67%
CSPX.L
- 1 день
- 2.02%
- 1 месяц
- -0.83%
- С начала года
- 8.40%
- 6 месяцев
- 9.68%
- 1 год
- 24.86%
- 3 года*
- 20.75%
- 5 лет*
- 13.23%
- 10 лет*
- 15.24%
Сравнение доходности по годам IGF и CSPX.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IGF iShares Global Infrastructure ETF | 9.68% | 21.31% | 14.81% | 6.14% | -1.26% | 11.57% | -6.50% | 25.82% | -9.95% | 19.31% |
CSPX.L iShares Core S&P 500 UCITS ETF USD (Acc) | 8.40% | 17.45% | 25.25% | 26.74% | -18.72% | 29.35% | 17.62% | 30.55% | -5.46% | 21.60% |
Correlation
The correlation between IGF and CSPX.L is 0.23, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.23 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.22 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.34 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.37 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 сент. 2010 г. | 0.37 |
The correlation between IGF and CSPX.L shifts across timeframes, from 0.22 (3 years) to 0.37 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов IGF и CSPX.L
Секторы
IGF
CSPX.L
Коммунальные услуги
Промышленность
Энергетика
Недвижимость
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Потребительский защитный сектор
-
Финансовые услуги
-
Здравоохранение
-
Технологии
-
Коммунальные услуги
IGF
CSPX.L
Промышленность
IGF
CSPX.L
Энергетика
IGF
CSPX.L
Недвижимость
IGF
CSPX.L
Сырьевые материалы
IGF
-
CSPX.L
Коммуникационные услуги
IGF
-
CSPX.L
Потребительский циклический сектор
IGF
-
CSPX.L
Потребительский защитный сектор
IGF
-
CSPX.L
Финансовые услуги
IGF
-
CSPX.L
Здравоохранение
IGF
-
CSPX.L
Технологии
IGF
-
CSPX.L
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IGF vs. CSPX.L — Ранг доходности на риск
IGF
CSPX.L
Сравнение IGF c CSPX.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Infrastructure ETF (IGF) и iShares Core S&P 500 UCITS ETF USD (Acc) (CSPX.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IGF | CSPX.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.48 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.78 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.27 | 1.36 | -0.09 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.78 | 2.98 | -0.20 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.03 | 12.45 | -4.42 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IGF и CSPX.L
Максимальная просадка IGF за все время составила -58.33%, что больше максимальной просадки CSPX.L в -33.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IGF и CSPX.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IGF | CSPX.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -58.33% | -33.90% | -24.43% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.87% | -8.17% | +2.30% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -14.28% | -18.50% | +4.22% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -20.83% | -24.39% | +3.56% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -42.11% | -33.90% | -8.21% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.98% | -2.27% | -0.71% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -11.86% | -3.72% | -8.14% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.04% | 1.96% | +0.08% |
Волатильность
Сравнение волатильности IGF и CSPX.L
iShares Global Infrastructure ETF (IGF) и iShares Core S&P 500 UCITS ETF USD (Acc) (CSPX.L) имеют волатильность 3.85% и 4.01% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IGF | CSPX.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.85% | 4.01% | -0.16% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.73% | 9.03% | -0.30% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.58% | 12.04% | -1.46% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.00% | 16.03% | -2.03% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.83% | 16.22% | +0.61% |
Сравнение комиссий IGF и CSPX.L
IGF берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии CSPX.L в 0.07%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IGF и CSPX.L
Дивидендная доходность IGF за последние двенадцать месяцев составляет около 2.94%, тогда как CSPX.L не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CSPX.L iShares Core S&P 500 UCITS ETF USD (Acc) | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
IGF iShares Global Infrastructure ETF | 2.94% | 3.23% | 3.21% | 3.36% | 2.67% | 2.42% | 2.33% | 3.27% | 3.52% | 2.95% | 2.98% | 3.25% |
Часто задаваемые вопросы
IGF and CSPX.L have a correlation of 0.23, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, CSPX.L is cheaper at 0.07% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
CSPX.L is cheaper with a 0.07% expense ratio, compared with 0.39% for IGF.
IGF is categorized as Industrials Equities, while CSPX.L is S&P 500. IGF tracks S&P Global Infrastructure Index, while CSPX.L tracks S&P 500 Index. They also come from different issuers: iShares and BlackRock. Their fees differ too: 0.39% for IGF and 0.07% for CSPX.L.
Подберите оптимальное распределение для IGF и CSPX.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор