PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение ICLU.L с FLOA.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности ICLU.L и FLOA.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco USD AAA CLO UCITS ETF Acc (ICLU.L) и iShares USD Floating Rate Bond UCITS ETF USD (Acc) (FLOA.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ICLU.L показывает доходность 2.18%, что значительно выше, чем у FLOA.L с доходностью 2.04%.


ICLU.L

1 день
0.01%
1 месяц
0.45%
С начала года
2.18%
6 месяцев
2.53%
1 год
5.17%
3 года*
5 лет*
10 лет*

FLOA.L

1 день
0.06%
1 месяц
0.46%
С начала года
2.04%
6 месяцев
2.24%
1 год
5.02%
3 года*
5.73%
5 лет*
4.28%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ICLU.L и FLOA.L


Correlation

The correlation between ICLU.L and FLOA.L is 0.01, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.01

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 февр. 2025 г.

0.06

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco USD AAA CLO UCITS ETF Acc

iShares USD Floating Rate Bond UCITS ETF USD (Acc)

Доходность на риск

ICLU.L vs. FLOA.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

ICLU.L
Ранг доходности на риск ICLU.L: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ICLU.L: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ICLU.L: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ICLU.L: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ICLU.L: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ICLU.L: 9696
Ранг коэф-та Мартина

FLOA.L
Ранг доходности на риск FLOA.L: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLOA.L: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLOA.L: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLOA.L: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLOA.L: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLOA.L: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ICLU.L c FLOA.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco USD AAA CLO UCITS ETF Acc (ICLU.L) и iShares USD Floating Rate Bond UCITS ETF USD (Acc) (FLOA.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


ICLU.LFLOA.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.09

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.71

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

2.23

2.07

+0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

8.20

10.50

-2.30

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

38.46

55.93

-17.47

ICLU.L vs. FLOA.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ICLU.L на текущий момент составляет 4.12, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FLOA.L равному 4.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ICLU.L и FLOA.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


ICLU.LFLOA.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.12

4.02

+0.09

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

2.16

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

3.37

0.79

+2.58

Просадки

Сравнение просадок ICLU.L и FLOA.L

Максимальная просадка ICLU.L за все время составила -0.91%, что меньше максимальной просадки FLOA.L в -14.96%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ICLU.L и FLOA.L.


Загрузка графика...

Показатели просадок


ICLU.LFLOA.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-0.91%

-14.96%

+14.05%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.63%

-0.48%

-0.15%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-1.74%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-2.53%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.06%

+0.06%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.08%

-0.22%

+0.14%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.13%

0.09%

+0.04%

Волатильность

Сравнение волатильности ICLU.L и FLOA.L

Текущая волатильность для Invesco USD AAA CLO UCITS ETF Acc (ICLU.L) составляет 0.19%, в то время как у iShares USD Floating Rate Bond UCITS ETF USD (Acc) (FLOA.L) волатильность равна 0.49%. Это указывает на то, что ICLU.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLOA.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


ICLU.LFLOA.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.19%

0.49%

-0.30%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.82%

1.13%

-0.31%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.26%

1.24%

+0.02%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

1.46%

1.98%

-0.52%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

1.46%

4.27%

-2.81%

Сравнение комиссий ICLU.L и FLOA.L

ICLU.L берет комиссию в 0.25%, что несколько больше комиссии FLOA.L в 0.10%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов ICLU.L и FLOA.L

Ни ICLU.L, ни FLOA.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


ICLU.L and FLOA.L have a correlation of 0.01, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, FLOA.L is cheaper at 0.10% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

FLOA.L is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.25% for ICLU.L.

ICLU.L is categorized as CLO, while FLOA.L is Corporate Bonds. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.25% for ICLU.L and 0.10% for FLOA.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ICLU.L и FLOA.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор