PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ICGA.DE с SGLP.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ICGA.DE с SGLP.L

Последнее обновление 16 июн. 2026 г.

ICGA.DE (iShares MSCI China UCITS ETF USD Acc) and SGLP.L (Invesco Physical Gold A) are both exchange-traded funds - ICGA.DE is a China Equities fund tracking the MSCI China, while SGLP.L is a Gold fund tracking the Gold. Both are passively managed. Over the past 5 years, ICGA.DE returned -3.91%/yr vs 19.42%/yr for SGLP.L. At a 0.04 correlation, their price movements are largely independent. ICGA.DE charges 0.28%/yr vs 0.12%/yr for SGLP.L.

Доходность

Сравнение доходности ICGA.DE и SGLP.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в €10,000 в iShares MSCI China UCITS ETF USD Acc (ICGA.DE) и Invesco Physical Gold A (SGLP.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

ICGA.DE торгуется в EUR, в то время как SGLP.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения SGLP.L были конвертированы в EUR с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, ICGA.DE показывает доходность -7.21%, что значительно ниже, чем у SGLP.L с доходностью 2.24%.

ICGA.DE

1 день
1.03%
1 месяц
-2.20%
С начала года
-7.21%
6 месяцев
-6.68%
1 год
3.16%
3 года*
6.05%
5 лет*
-3.91%
10 лет*
—

SGLP.L

1 день
2.99%
1 месяц
-4.02%
С начала года
2.24%
6 месяцев
2.70%
1 год
26.71%
3 года*
27.77%
5 лет*
19.42%
10 лет*
12.36%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ICGA.DE и SGLP.L

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
ICGA.DE
iShares MSCI China UCITS ETF USD Acc		-7.21%16.59%27.32%-14.87%-15.07%-17.34%15.34%14.19%
SGLP.L
Invesco Physical Gold A		2.24%45.59%34.32%9.54%6.07%3.44%13.47%9.45%

Correlation

The correlation between ICGA.DE and SGLP.L is 0.33, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.33

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.12

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.08

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 июн. 2019 г.

0.04

Over the past year, ICGA.DE and SGLP.L have become more correlated (0.33) than their long-term average of 0.04, meaning their price movements have been converging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI China UCITS ETF USD Acc

Invesco Physical Gold A

Часто сравнивают с ICGA.DE:
ICGA.DE с 36BZ.DEICGA.DE с CNYAICGA.DE с IASH.LICGA.DE с EXXU.DEICGA.DE с EXS1.DEICGA.DE с AYEM.DEICGA.DE с CBUK.DE
Часто сравнивают с SGLP.L:
SGLP.L с SGLS.LSGLP.L с SSLN.LSGLP.L с GLDSGLP.L с AAPLSGLP.L с IAUMSGLP.L с COMM.LSGLP.L с GSSRX

Доходность на риск

ICGA.DE vs. SGLP.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ICGA.DE
Ранг доходности на риск ICGA.DE: 1111
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ICGA.DE: 1111
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ICGA.DE: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ICGA.DE: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ICGA.DE: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ICGA.DE: 1111
Ранг коэф-та Мартина
SGLP.L
Ранг доходности на риск SGLP.L: 3333
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SGLP.L: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SGLP.L: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SGLP.L: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SGLP.L: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SGLP.L: 3030
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ICGA.DE c SGLP.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI China UCITS ETF USD Acc (ICGA.DE) и Invesco Physical Gold A (SGLP.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ICGA.DESGLP.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.17
1.12

-0.95

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.37
1.55

-1.17

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.04

1.22

-0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.18

1.21

-1.03

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.37

3.64

-3.27

ICGA.DE vs. SGLP.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ICGA.DE на текущий момент составляет 0.17, что ниже коэффициента Шарпа SGLP.L равного 1.12. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ICGA.DE и SGLP.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ICGA.DE и SGLP.L

Максимальная просадка ICGA.DE за все время составила -55.91%, что меньше максимальной просадки SGLP.L в -61.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ICGA.DE и SGLP.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ICGA.DESGLP.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-55.91%

-61.13%

+5.22%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.50%

-22.00%

+4.50%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.29%

-22.00%

-2.29%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-49.29%

-22.00%

-27.29%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-22.00%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-32.83%

-17.45%

-15.38%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-28.78%

-31.46%

+2.68%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.47%

7.32%

+1.15%

Волатильность

Сравнение волатильности ICGA.DE и SGLP.L

Текущая волатильность для iShares MSCI China UCITS ETF USD Acc (ICGA.DE) составляет 6.02%, в то время как у Invesco Physical Gold A (SGLP.L) волатильность равна 7.44%. Это указывает на то, что ICGA.DE испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SGLP.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ICGA.DESGLP.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.02%

7.44%

-1.42%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.75%

20.92%

-7.17%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.96%

23.86%

-4.90%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.79%

21.87%

+5.92%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.05%

18.03%

+9.02%

Сравнение комиссий ICGA.DE и SGLP.L

ICGA.DE берет комиссию в 0.28%, что несколько больше комиссии SGLP.L в 0.12%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ICGA.DE и SGLP.L

Ни ICGA.DE, ни SGLP.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

ICGA.DE and SGLP.L have a correlation of 0.33, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, SGLP.L is cheaper at 0.12% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

SGLP.L is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.28% for ICGA.DE.

ICGA.DE is categorized as China Equities, while SGLP.L is Gold. ICGA.DE tracks MSCI China, while SGLP.L tracks Gold. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.28% for ICGA.DE and 0.12% for SGLP.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ICGA.DE и SGLP.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор