PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IBCJ.DE с AMED.DE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IBCJ.DE с AMED.DE

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IBCJ.DE (iShares MSCI Poland UCITS ETF USD (Acc)) and AMED.DE (Amundi MSCI EMU ESG Leaders Select UCITS ETF DR EUR (C)) are both Europe Equities funds - IBCJ.DE tracks the MSCI Poland while AMED.DE tracks the MSCI EMU ESG Leaders Select 5% Issuer Capped. Both are passively managed. Over the past 10 years, IBCJ.DE returned 9.17%/yr vs 9.75%/yr for AMED.DE. A 0.58 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IBCJ.DE charges 0.74%/yr vs 0.25%/yr for AMED.DE.

Доходность

Сравнение доходности IBCJ.DE и AMED.DE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в €10,000 в iShares MSCI Poland UCITS ETF USD (Acc) (IBCJ.DE) и Amundi MSCI EMU ESG Leaders Select UCITS ETF DR EUR (C) (AMED.DE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: IBCJ.DE показывает доходность 16.30%, а AMED.DE немного выше – 16.87%. За последние 10 лет акции IBCJ.DE уступали акциям AMED.DE по среднегодовой доходности: 9.17% против 9.75% соответственно.

IBCJ.DE

1 день
0.17%
1 месяц
1.95%
С начала года
16.30%
6 месяцев
26.50%
1 год
40.90%
3 года*
29.89%
5 лет*
14.80%
10 лет*
9.17%

AMED.DE

1 день
0.51%
1 месяц
5.71%
С начала года
16.87%
6 месяцев
18.51%
1 год
26.18%
3 года*
16.11%
5 лет*
10.41%
10 лет*
9.75%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IBCJ.DE и AMED.DE

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IBCJ.DE
iShares MSCI Poland UCITS ETF USD (Acc)		16.30%53.66%-0.42%43.86%-21.74%14.34%-18.69%-3.73%-9.07%35.59%
AMED.DE
Amundi MSCI EMU ESG Leaders Select UCITS ETF DR EUR (C)		16.87%20.15%5.95%16.68%-10.71%20.90%-1.35%27.22%-12.98%11.86%

Correlation

The correlation between IBCJ.DE and AMED.DE is 0.53, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.53

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.56

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.59

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.58

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 июн. 2011 г.

0.58

The correlation between IBCJ.DE and AMED.DE has been stable across timeframes, ranging from 0.53 to 0.59 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI Poland UCITS ETF USD (Acc)

Amundi MSCI EMU ESG Leaders Select UCITS ETF DR EUR (C)

Часто сравнивают с IBCJ.DE:
IBCJ.DE с EPOLIBCJ.DE с EUMD.LIBCJ.DE с SPOL.LIBCJ.DE с ^GSPCIBCJ.DE с CNDX.LIBCJ.DE с GLDIBCJ.DE с SXR8.DE
Часто сравнивают с AMED.DE:
AMED.DE с GLDAMED.DE с LCUK.DEAMED.DE с 6AQQ.DEAMED.DE с 18MK.DEAMED.DE с PR1Z.DEAMED.DE с ZPRL.DEAMED.DE с LSMC.DE

Доходность на риск

IBCJ.DE vs. AMED.DE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IBCJ.DE
Ранг доходности на риск IBCJ.DE: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBCJ.DE: 4949
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBCJ.DE: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBCJ.DE: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBCJ.DE: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBCJ.DE: 5656
Ранг коэф-та Мартина
AMED.DE
Ранг доходности на риск AMED.DE: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AMED.DE: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AMED.DE: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AMED.DE: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AMED.DE: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AMED.DE: 5555
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IBCJ.DE c AMED.DE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Poland UCITS ETF USD (Acc) (IBCJ.DE) и Amundi MSCI EMU ESG Leaders Select UCITS ETF DR EUR (C) (AMED.DE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IBCJ.DEAMED.DEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.65
1.74

-0.08

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.34
2.58

-0.24

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.33

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.90

2.49

+1.40

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.60

9.40

+0.19

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IBCJ.DE vs. AMED.DE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IBCJ.DE на текущий момент составляет 1.65, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа AMED.DE равному 1.74. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IBCJ.DE и AMED.DE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IBCJ.DEAMED.DEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.65

1.74

-0.08

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.55

0.65

-0.10

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.36

0.57

-0.21

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.15

0.47

-0.32

Просадки

Сравнение просадок IBCJ.DE и AMED.DE

Максимальная просадка IBCJ.DE за все время составила -56.11%, что больше максимальной просадки AMED.DE в -38.35%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBCJ.DE и AMED.DE.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IBCJ.DEAMED.DEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-56.11%

-38.35%

-17.76%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.96%

-10.56%

+0.60%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.47%

-14.07%

-4.40%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-47.31%

-24.06%

-23.25%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-56.11%

-38.35%

-17.76%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.16%

-0.17%

-0.99%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-19.38%

-6.69%

-12.69%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.05%

2.81%

+1.24%

Волатильность

Сравнение волатильности IBCJ.DE и AMED.DE

iShares MSCI Poland UCITS ETF USD (Acc) (IBCJ.DE) имеет более высокую волатильность в 7.13% по сравнению с Amundi MSCI EMU ESG Leaders Select UCITS ETF DR EUR (C) (AMED.DE) с волатильностью 5.61%. Это указывает на то, что IBCJ.DE испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с AMED.DE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IBCJ.DEAMED.DEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.13%

5.61%

+1.52%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.61%

12.64%

+4.97%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.48%

15.19%

+8.29%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.72%

15.87%

+10.85%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.15%

17.00%

+8.15%

Сравнение комиссий IBCJ.DE и AMED.DE

IBCJ.DE берет комиссию в 0.74%, что несколько больше комиссии AMED.DE в 0.25%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IBCJ.DE и AMED.DE

Ни IBCJ.DE, ни AMED.DE не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

IBCJ.DE and AMED.DE have a correlation of 0.53, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, AMED.DE is cheaper at 0.25% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

AMED.DE is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.74% for IBCJ.DE.

IBCJ.DE tracks MSCI Poland, while AMED.DE tracks MSCI EMU ESG Leaders Select 5% Issuer Capped. They also come from different issuers: iShares and Amundi. Their fees differ too: 0.74% for IBCJ.DE and 0.25% for AMED.DE.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IBCJ.DE и AMED.DE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор