Сравнение HOCT с IMAR
HOCT (Innovator Premium Income 9 Buffer ETF - October) and IMAR (Innovator International Developed Power Buffer ETF - March) are both Options Trading funds from Innovator. Both are actively managed. HOCT charges 0.79%/yr vs 0.85%/yr for IMAR.
Доходность
Сравнение доходности HOCT и IMAR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
HOCT
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.00%
- С начала года
- —
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IMAR
- 1 день
- -0.24%
- 1 месяц
- 2.14%
- С начала года
- 1.43%
- 6 месяцев
- 2.92%
- 1 год
- 9.00%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам HOCT и IMAR
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
HOCT Innovator Premium Income 9 Buffer ETF - October | 0.00% |
IMAR Innovator International Developed Power Buffer ETF - March | 0.00% |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
HOCT vs. IMAR — Ранг доходности на риск
HOCT
IMAR
Сравнение HOCT c IMAR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Premium Income 9 Buffer ETF - October (HOCT) и Innovator International Developed Power Buffer ETF - March (IMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| HOCT | IMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | 1.13 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | — | 0.89 | — |
Просадки
Сравнение просадок HOCT и IMAR
Максимальная просадка HOCT за все время составила 0.00%, что меньше максимальной просадки IMAR в -9.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HOCT и IMAR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| HOCT | IMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | 0.00% | -9.05% | +9.05% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -6.91% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.77% | +0.77% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | 0.00% | -1.89% | +1.89% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 1.78% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности HOCT и IMAR
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| HOCT | IMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 2.92% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 6.89% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.00% | 7.98% | -7.98% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 0.00% | 9.35% | -9.35% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 0.00% | 9.35% | -9.35% |
Сравнение комиссий HOCT и IMAR
HOCT берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии IMAR в 0.85%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов HOCT и IMAR
Ни HOCT, ни IMAR не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
On fees, HOCT is cheaper at 0.79% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
HOCT is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.85% for IMAR.
HOCT and IMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
Their fees differ too: 0.79% for HOCT and 0.85% for IMAR.
Подберите оптимальное распределение для HOCT и IMAR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор