PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение HLIF.TO с YCST.NEO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности HLIF.TO и YCST.NEO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в CA$10,000 в Harvest Canadian Equity Income Leaders ETF Class A (HLIF.TO) и Costco (COST) Yield Shares Purpose ETF (YCST.NEO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, HLIF.TO показывает доходность 16.43%, что значительно выше, чем у YCST.NEO с доходностью 13.86%.


HLIF.TO

1 день
0.88%
1 месяц
3.87%
С начала года
16.43%
6 месяцев
17.14%
1 год
37.75%
3 года*
20.24%
5 лет*
10 лет*

YCST.NEO

1 день
1.02%
1 месяц
-5.18%
С начала года
13.86%
6 месяцев
9.28%
1 год
-6.73%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам HLIF.TO и YCST.NEO


Correlation

The correlation between HLIF.TO and YCST.NEO is -0.04, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.04

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 февр. 2025 г.

0.09

The correlation between HLIF.TO and YCST.NEO shifts across timeframes, from -0.04 (1 year) to 0.09 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Доходность на риск

HLIF.TO vs. YCST.NEO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

HLIF.TO
Ранг доходности на риск HLIF.TO: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HLIF.TO: 9898
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HLIF.TO: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HLIF.TO: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HLIF.TO: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HLIF.TO: 9898
Ранг коэф-та Мартина

YCST.NEO
Ранг доходности на риск YCST.NEO: 66
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа YCST.NEO: 66
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино YCST.NEO: 66
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега YCST.NEO: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара YCST.NEO: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина YCST.NEO: 55
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение HLIF.TO c YCST.NEO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Harvest Canadian Equity Income Leaders ETF Class A (HLIF.TO) и Costco (COST) Yield Shares Purpose ETF (YCST.NEO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


HLIF.TOYCST.NEODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+5.84

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+8.59

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

2.16

0.96

+1.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

12.27

-0.41

+12.68

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

63.13

-0.92

+64.05

HLIF.TO vs. YCST.NEO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа HLIF.TO на текущий момент составляет 5.52, что выше коэффициента Шарпа YCST.NEO равного -0.33. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа HLIF.TO и YCST.NEO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


HLIF.TOYCST.NEOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.52

-0.33

+5.84

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.47

-0.15

+1.62

Просадки

Сравнение просадок HLIF.TO и YCST.NEO

Максимальная просадка HLIF.TO за все время составила -11.12%, что меньше максимальной просадки YCST.NEO в -19.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HLIF.TO и YCST.NEO.


Загрузка графика...

Показатели просадок


HLIF.TOYCST.NEOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-11.12%

-19.70%

+8.58%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.09%

-16.62%

+13.53%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-9.96%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-11.73%

+11.73%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.02%

-8.56%

+6.54%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.60%

9.78%

-9.18%

Волатильность

Сравнение волатильности HLIF.TO и YCST.NEO

Текущая волатильность для Harvest Canadian Equity Income Leaders ETF Class A (HLIF.TO) составляет 2.24%, в то время как у Costco (COST) Yield Shares Purpose ETF (YCST.NEO) волатильность равна 10.38%. Это указывает на то, что HLIF.TO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с YCST.NEO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


HLIF.TOYCST.NEOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.24%

10.38%

-8.14%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.77%

16.64%

-10.87%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.89%

20.57%

-13.68%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.48%

25.20%

-14.72%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

10.48%

25.20%

-14.72%

Сравнение комиссий HLIF.TO и YCST.NEO

HLIF.TO берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии YCST.NEO в 0.40%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов HLIF.TO и YCST.NEO

Дивидендная доходность HLIF.TO за последние двенадцать месяцев составляет около 6.02%, что меньше доходности YCST.NEO в 13.87%


ПозицияTTM2025202420232022
HLIF.TO
Harvest Canadian Equity Income Leaders ETF Class A
6.02%6.26%7.33%7.96%3.91%
YCST.NEO
Costco (COST) Yield Shares Purpose ETF
13.87%10.21%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


HLIF.TO and YCST.NEO have a correlation of -0.04, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, YCST.NEO is cheaper at 0.40% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

YCST.NEO is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.79% for HLIF.TO.

They also come from different issuers: Harvest and Purpose Investments. Their fees differ too: 0.79% for HLIF.TO and 0.40% for YCST.NEO.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для HLIF.TO и YCST.NEO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор