PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GSLC с RFDA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GSLC с RFDA

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GSLC (Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity ETF) and RFDA (RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. GSLC is passively managed, while RFDA is actively managed. Over the past 5 years, GSLC returned 12.70%/yr vs 13.17%/yr for RFDA. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. GSLC charges 0.09%/yr vs 0.52%/yr for RFDA.

Доходность

Сравнение доходности GSLC и RFDA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity ETF (GSLC) и RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GSLC показывает доходность 8.50%, что значительно ниже, чем у RFDA с доходностью 11.40%.

GSLC

1 день
-0.67%
1 месяц
4.52%
С начала года
8.50%
6 месяцев
8.90%
1 год
23.28%
3 года*
20.85%
5 лет*
12.70%
10 лет*
14.64%

RFDA

1 день
-0.92%
1 месяц
4.27%
С начала года
11.40%
6 месяцев
12.25%
1 год
29.49%
3 года*
19.19%
5 лет*
13.17%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GSLC и RFDA

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GSLC
Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity ETF		8.50%16.17%24.21%25.09%-18.71%27.17%19.02%30.74%-4.07%22.49%
RFDA
RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF		11.40%16.42%20.12%16.98%-8.58%25.94%11.26%27.15%-9.27%19.86%

Correlation

The correlation between GSLC and RFDA is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.89

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.90

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 июн. 2016 г.

0.90

The correlation between GSLC and RFDA has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.90 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GSLC и RFDA

Секторы
GSLC
RFDA

Технологии

38.0%
19.9%

Финансовые услуги

10.6%
14.7%

Потребительский циклический сектор

10.6%
7.0%

Коммуникационные услуги

10.5%
8.8%

Здравоохранение

8.3%
8.8%

Промышленность

8.2%
8.9%

Потребительский защитный сектор

5.5%
7.6%

Энергетика

3.2%
12.5%

Коммунальные услуги

2.4%
5.0%

Сырьевые материалы

1.5%
1.8%

Недвижимость

1.1%
5.0%

Технологии

GSLC
38.0%
RFDA
19.9%

Финансовые услуги

GSLC
10.6%
RFDA
14.7%

Потребительский циклический сектор

GSLC
10.6%
RFDA
7.0%

Коммуникационные услуги

GSLC
10.5%
RFDA
8.8%

Здравоохранение

GSLC
8.3%
RFDA
8.8%

Промышленность

GSLC
8.2%
RFDA
8.9%

Потребительский защитный сектор

GSLC
5.5%
RFDA
7.6%

Энергетика

GSLC
3.2%
RFDA
12.5%

Коммунальные услуги

GSLC
2.4%
RFDA
5.0%

Сырьевые материалы

GSLC
1.5%
RFDA
1.8%

Недвижимость

GSLC
1.1%
RFDA
5.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity ETF

RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF

Часто сравнивают с GSLC:
GSLC с VOOGSLC с SPYGSLC с GSUSGSLC с VTIGSLC с VLUEGSLC с QUALGSLC с BFFAX
Часто сравнивают с RFDA:
RFDA с DGRORFDA с DIVBRFDA с AGGRFDA с BWXRFDA с SCHDRFDA с HYGRFDA с IAU

Доходность на риск

GSLC vs. RFDA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GSLC
Ранг доходности на риск GSLC: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GSLC: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GSLC: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GSLC: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GSLC: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GSLC: 6060
Ранг коэф-та Мартина
RFDA
Ранг доходности на риск RFDA: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFDA: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFDA: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFDA: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFDA: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFDA: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GSLC c RFDA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity ETF (GSLC) и RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GSLCRFDADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.00
2.55

-0.55

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.76
3.52

-0.76

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.47

-0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.46

5.44

-2.97

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.96

19.87

-8.91

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GSLC vs. RFDA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GSLC на текущий момент составляет 2.00, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RFDA равному 2.55. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GSLC и RFDA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GSLCRFDAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.00

2.55

-0.55

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.77

0.84

-0.07

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.83

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.82

0.79

+0.02

Просадки

Сравнение просадок GSLC и RFDA

Максимальная просадка GSLC за все время составила -33.69%, примерно равная максимальной просадке RFDA в -34.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GSLC и RFDA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GSLCRFDAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.69%

-34.60%

+0.91%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.49%

-5.45%

-4.04%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.66%

-19.35%

+0.69%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.90%

-19.35%

-5.55%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-33.69%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.67%

-0.92%

+0.25%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.39%

-3.74%

-0.65%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.13%

1.49%

+0.64%

Волатильность

Сравнение волатильности GSLC и RFDA

Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity ETF (GSLC) и RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA) имеют волатильность 2.74% и 2.66% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GSLCRFDAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.74%

2.66%

+0.08%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.84%

8.47%

+0.37%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.72%

11.64%

+0.08%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.62%

15.73%

+0.89%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.68%

16.85%

+0.83%

Сравнение комиссий GSLC и RFDA

GSLC берет комиссию в 0.09%, что меньше комиссии RFDA в 0.52%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GSLC и RFDA

Дивидендная доходность GSLC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.93%, что меньше доходности RFDA в 1.77%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GSLC
Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity ETF		0.93%1.00%1.11%1.38%1.61%1.06%1.35%1.54%1.89%1.69%1.69%0.36%
RFDA
RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF		1.77%1.89%2.23%2.68%3.57%1.44%1.62%1.87%2.44%1.90%0.98%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GSLC and RFDA have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GSLC has higher volatility (2.74%) compared to RFDA (2.66%). In terms of maximum drawdown, GSLC dropped -33.69% vs RFDA's -34.60%.

On 5-year performance, RFDA leads with 13.17% vs 12.70% for GSLC. On fees, GSLC is cheaper at 0.09% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, RFDA has performed better with a 13.17% return vs 12.70%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GSLC is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.52% for RFDA.

RFDA has the higher dividend yield at 1.77%, compared with 0.93% for GSLC.

They also come from different issuers: Goldman Sachs and SS&C. Their fees differ too: 0.09% for GSLC and 0.52% for RFDA.

RFDA currently has the higher Sharpe Ratio (2.55 vs 2.00), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GSLC и RFDA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор