Сравнение GQQQ с ACSI
GQQQ (Astoria US Quality Growth Kings ETF) and ACSI (American Customer Satisfaction ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. Over the past year, GQQQ returned 34.92% vs 18.61% for ACSI. A 0.70 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GQQQ charges 0.35%/yr vs 0.66%/yr for ACSI.
Доходность
Сравнение доходности GQQQ и ACSI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GQQQ показывает доходность 18.89%, что значительно выше, чем у ACSI с доходностью 9.47%.
GQQQ
- 1 день
- 0.88%
- 1 месяц
- -0.73%
- С начала года
- 18.89%
- 6 месяцев
- 17.13%
- 1 год
- 34.92%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ACSI
- 1 день
- -1.06%
- 1 месяц
- 0.75%
- С начала года
- 9.47%
- 6 месяцев
- 8.92%
- 1 год
- 18.61%
- 3 года*
- 17.90%
- 5 лет*
- 8.69%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GQQQ и ACSI
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
GQQQ Astoria US Quality Growth Kings ETF | 18.89% | 17.37% | 1.52% |
ACSI American Customer Satisfaction ETF | 9.47% | 10.70% | 4.28% |
Correlation
The correlation between GQQQ and ACSI is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.61 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 окт. 2024 г. | 0.70 |
The correlation between GQQQ and ACSI has been stable across timeframes, ranging from 0.61 to 0.70 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GQQQ vs. ACSI — Ранг доходности на риск
GQQQ
ACSI
Сравнение GQQQ c ACSI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Astoria US Quality Growth Kings ETF (GQQQ) и American Customer Satisfaction ETF (ACSI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GQQQ | ACSI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.42 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.42 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.36 | 1.28 | +0.07 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.18 | 2.41 | +0.77 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 13.63 | 9.24 | +4.39 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GQQQ и ACSI
Максимальная просадка GQQQ за все время составила -22.36%, что меньше максимальной просадки ACSI в -34.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GQQQ и ACSI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GQQQ | ACSI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -22.36% | -34.49% | +12.13% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.02% | -7.76% | -3.26% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -15.27% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -24.86% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.59% | -2.55% | -0.04% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.10% | -5.37% | +2.27% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.57% | 2.02% | +0.55% |
Волатильность
Сравнение волатильности GQQQ и ACSI
Astoria US Quality Growth Kings ETF (GQQQ) имеет более высокую волатильность в 7.76% по сравнению с American Customer Satisfaction ETF (ACSI) с волатильностью 4.07%. Это указывает на то, что GQQQ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ACSI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GQQQ | ACSI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.76% | 4.07% | +3.69% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.17% | 9.20% | +4.97% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.17% | 11.56% | +5.61% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 20.67% | 16.68% | +3.99% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.67% | 17.40% | +3.27% |
Сравнение комиссий GQQQ и ACSI
GQQQ берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии ACSI в 0.66%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GQQQ и ACSI
Дивидендная доходность GQQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.41%, что меньше доходности ACSI в 0.83%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ACSI American Customer Satisfaction ETF | 0.83% | 0.91% | 0.69% | 1.01% | 0.81% | 0.31% | 0.82% | 1.64% | 1.59% | 1.20% | 0.18% |
GQQQ Astoria US Quality Growth Kings ETF | 0.41% | 0.46% | 0.11% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
GQQQ and ACSI have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GQQQ has higher volatility (7.76%) compared to ACSI (4.07%). In terms of maximum drawdown, GQQQ dropped -22.36% vs ACSI's -34.49%.
On 1-year performance, GQQQ leads with 34.92% vs 18.61% for ACSI. On fees, GQQQ is cheaper at 0.35% per year. On volatility, ACSI has been the lower-risk option at 4.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, GQQQ has performed better with a 34.92% return vs 18.61%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GQQQ is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.66% for ACSI.
ACSI has the higher dividend yield at 0.83%, compared with 0.41% for GQQQ.
They also come from different issuers: Astoria and Exponential ETFs. Their fees differ too: 0.35% for GQQQ and 0.66% for ACSI.
GQQQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.04 vs 1.62), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GQQQ и ACSI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор