PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GGRW с ACSI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GGRW с ACSI

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GGRW (Gabelli Growth Innovators ETF) and ACSI (American Customer Satisfaction ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. GGRW is actively managed, while ACSI is passively managed. Over the past 5 years, GGRW returned 9.97%/yr vs 9.35%/yr for ACSI. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GGRW charges 0.90%/yr vs 0.66%/yr for ACSI.

Доходность

Сравнение доходности GGRW и ACSI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Gabelli Growth Innovators ETF (GGRW) и American Customer Satisfaction ETF (ACSI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GGRW показывает доходность 6.69%, что значительно ниже, чем у ACSI с доходностью 10.79%.

GGRW

1 день
0.54%
1 месяц
4.28%
С начала года
6.69%
6 месяцев
5.89%
1 год
17.33%
3 года*
27.07%
5 лет*
9.97%
10 лет*
—

ACSI

1 день
1.04%
1 месяц
6.00%
С начала года
10.79%
6 месяцев
11.03%
1 год
20.22%
3 года*
18.90%
5 лет*
9.35%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GGRW и ACSI

2026 (YTD)20252024202320222021
GGRW
Gabelli Growth Innovators ETF		6.69%18.29%41.78%42.19%-43.92%5.40%
ACSI
American Customer Satisfaction ETF		10.79%10.70%22.51%21.06%-20.93%17.14%

Correlation

The correlation between GGRW and ACSI is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.61

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.68

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 февр. 2021 г.

0.75

The correlation between GGRW and ACSI shifts across timeframes, from 0.61 (1 year) to 0.76 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов GGRW и ACSI

Секторы
GGRW
ACSI

Технологии

37.1%
12.5%

Коммуникационные услуги

14.6%
15.4%

Промышленность

10.9%
7.3%

Потребительский циклический сектор

10.6%
24.2%

Финансовые услуги

9.3%
9.6%

Здравоохранение

8.1%
8.5%

Коммунальные услуги

3.9%
3.9%

Сырьевые материалы

1.2%

-

Потребительский защитный сектор

0.7%
12.4%

Энергетика

-

3.4%

Недвижимость

-

-

Технологии

GGRW
37.1%
ACSI
12.5%

Коммуникационные услуги

GGRW
14.6%
ACSI
15.4%

Промышленность

GGRW
10.9%
ACSI
7.3%

Потребительский циклический сектор

GGRW
10.6%
ACSI
24.2%

Финансовые услуги

GGRW
9.3%
ACSI
9.6%

Здравоохранение

GGRW
8.1%
ACSI
8.5%

Коммунальные услуги

GGRW
3.9%
ACSI
3.9%

Сырьевые материалы

GGRW
1.2%
ACSI

-

Потребительский защитный сектор

GGRW
0.7%
ACSI
12.4%

Энергетика

GGRW

-

ACSI
3.4%

Недвижимость

GGRW

-

ACSI

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Gabelli Growth Innovators ETF

American Customer Satisfaction ETF

Часто сравнивают с GGRW:
GGRW с BRK-BGGRW с SMHGGRW с CLSEGGRW с DGRWGGRW с FTECGGRW с WDIVGGRW с MOAT
Часто сравнивают с ACSI:
ACSI с VOOACSI с SPMOACSI с SPYACSI с QQQACSI с VWRP.LACSI с BSJOACSI с IVV

Доходность на риск

GGRW vs. ACSI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GGRW
Ранг доходности на риск GGRW: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GGRW: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GGRW: 3333
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GGRW: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GGRW: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GGRW: 3333
Ранг коэф-та Мартина
ACSI
Ранг доходности на риск ACSI: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACSI: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACSI: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACSI: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACSI: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACSI: 5858
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GGRW c ACSI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Gabelli Growth Innovators ETF (GGRW) и American Customer Satisfaction ETF (ACSI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GGRWACSIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.18
1.75

-0.57

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.70
2.48

-0.78

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.21

1.31

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.32

2.62

-1.30

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.98

10.22

-5.24

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GGRW vs. ACSI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GGRW на текущий момент составляет 1.18, что ниже коэффициента Шарпа ACSI равного 1.75. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GGRW и ACSI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GGRWACSIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.18

1.75

-0.57

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.40

0.56

-0.17

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.32

0.76

-0.44

Просадки

Сравнение просадок GGRW и ACSI

Максимальная просадка GGRW за все время составила -50.28%, что больше максимальной просадки ACSI в -34.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GGRW и ACSI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GGRWACSIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-50.28%

-34.49%

-15.79%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.19%

-7.76%

-5.43%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.53%

-15.27%

-5.26%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-50.28%

-24.86%

-25.42%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.36%

-1.37%

+1.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-17.37%

-5.39%

-11.98%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.49%

1.99%

+1.50%

Волатильность

Сравнение волатильности GGRW и ACSI

Текущая волатильность для Gabelli Growth Innovators ETF (GGRW) составляет 3.86%, в то время как у American Customer Satisfaction ETF (ACSI) волатильность равна 4.22%. Это указывает на то, что GGRW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ACSI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GGRWACSIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.86%

4.22%

-0.36%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.65%

8.93%

+2.72%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.73%

11.60%

+3.13%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.32%

16.67%

+8.65%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.49%

17.43%

+8.06%

Сравнение комиссий GGRW и ACSI

GGRW берет комиссию в 0.90%, что несколько больше комиссии ACSI в 0.66%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GGRW и ACSI

Дивидендная доходность GGRW за последние двенадцать месяцев составляет около 0.40%, что меньше доходности ACSI в 0.82%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
ACSI
American Customer Satisfaction ETF		0.82%0.91%0.69%1.01%0.81%0.31%0.82%1.64%1.59%1.20%0.18%
GGRW
Gabelli Growth Innovators ETF		0.40%0.43%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GGRW and ACSI have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ACSI has higher volatility (4.22%) compared to GGRW (3.86%). In terms of maximum drawdown, GGRW dropped -50.28% vs ACSI's -34.49%.

On 5-year performance, GGRW leads with 9.97% vs 9.35% for ACSI. On fees, ACSI is cheaper at 0.66% per year. On volatility, GGRW has been the lower-risk option at 3.86%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, GGRW has performed better with a 9.97% return vs 9.35%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ACSI is cheaper with a 0.66% expense ratio, compared with 0.90% for GGRW.

ACSI has the higher dividend yield at 0.82%, compared with 0.40% for GGRW.

They also come from different issuers: GAMCO Investors, Inc. and Exponential ETFs. Their fees differ too: 0.90% for GGRW and 0.66% for ACSI.

ACSI currently has the higher Sharpe Ratio (1.75 vs 1.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GGRW и ACSI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор