Сравнение FPAS с TFLO
FPAS (FPA Short Duration Government ETF) and TFLO (iShares Treasury Floating Rate Bond ETF) are both Government Bonds funds. FPAS is actively managed, while TFLO is passively managed. Over the past year, FPAS returned 3.02% vs 3.97% for TFLO. At a correlation of -0.05, they often move in opposite directions. FPAS charges 0.09%/yr vs 0.15%/yr for TFLO.
Доходность
Сравнение доходности FPAS и TFLO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FPAS показывает доходность -0.75%, что значительно ниже, чем у TFLO с доходностью 1.59%.
FPAS
- 1 день
- -0.14%
- 1 месяц
- -0.21%
- С начала года
- -0.75%
- 6 месяцев
- -0.62%
- 1 год
- 3.02%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
TFLO
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 0.31%
- С начала года
- 1.59%
- 6 месяцев
- 1.92%
- 1 год
- 3.97%
- 3 года*
- 4.74%
- 5 лет*
- 3.63%
- 10 лет*
- 2.37%
Сравнение доходности по годам FPAS и TFLO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
FPAS FPA Short Duration Government ETF | -0.75% | 7.15% | -0.03% |
TFLO iShares Treasury Floating Rate Bond ETF | 1.59% | 4.22% | 0.85% |
Correlation
The correlation between FPAS and TFLO is -0.07, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.07 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 нояб. 2024 г. | -0.05 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FPAS vs. TFLO — Ранг доходности на риск
FPAS
TFLO
Сравнение FPAS c TFLO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FPA Short Duration Government ETF (FPAS) и iShares Treasury Floating Rate Bond ETF (TFLO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| FPAS | TFLO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -13.15 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -49.47 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.16 | 13.94 | -12.78 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.23 | 201.22 | -200.00 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.71 | 823.26 | -819.55 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FPAS | TFLO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.93 | 14.09 | -13.15 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 10.30 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 5.21 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.98 | 0.99 | -0.01 |
Просадки
Сравнение просадок FPAS и TFLO
Максимальная просадка FPAS за все время составила -2.47%, что меньше максимальной просадки TFLO в -5.01%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FPAS и TFLO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FPAS | TFLO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -2.47% | -5.01% | +2.54% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.47% | -0.02% | -2.45% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -0.04% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -0.13% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -0.16% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.85% | 0.00% | -1.85% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.67% | -0.10% | -0.57% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.82% | 0.00% | +0.82% |
Волатильность
Сравнение волатильности FPAS и TFLO
FPA Short Duration Government ETF (FPAS) имеет более высокую волатильность в 1.10% по сравнению с iShares Treasury Floating Rate Bond ETF (TFLO) с волатильностью 0.07%. Это указывает на то, что FPAS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с TFLO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FPAS | TFLO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.10% | 0.07% | +1.03% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.24% | 0.20% | +2.04% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.25% | 0.28% | +2.97% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.09% | 0.35% | +3.74% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 4.09% | 0.46% | +3.63% |
Сравнение комиссий FPAS и TFLO
FPAS берет комиссию в 0.09%, что меньше комиссии TFLO в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FPAS и TFLO
Дивидендная доходность FPAS за последние двенадцать месяцев составляет около 4.78%, что больше доходности TFLO в 3.90%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FPAS FPA Short Duration Government ETF | 4.78% | 4.75% | 0.68% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
TFLO iShares Treasury Floating Rate Bond ETF | 3.90% | 4.16% | 5.21% | 4.88% | 1.68% | 0.00% | 0.36% | 2.08% | 1.65% | 0.86% | 0.31% | 0.15% |
Часто задаваемые вопросы
FPAS and TFLO have a correlation of -0.07, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FPAS has higher volatility (1.10%) compared to TFLO (0.07%). In terms of maximum drawdown, FPAS dropped -2.47% vs TFLO's -5.01%.
On 1-year performance, TFLO leads with 3.97% vs 3.02% for FPAS. On fees, FPAS is cheaper at 0.09% per year. On volatility, TFLO has been the lower-risk option at 0.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, TFLO has performed better with a 3.97% return vs 3.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FPAS is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.15% for TFLO.
FPAS has the higher dividend yield at 4.78%, compared with 3.90% for TFLO.
They also come from different issuers: FPA and iShares. Their fees differ too: 0.09% for FPAS and 0.15% for TFLO.
TFLO currently has the higher Sharpe Ratio (14.09 vs 0.93), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FPAS и TFLO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор