PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение FLYU с QTAP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLYU с QTAP

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

FLYU (MicroSectors Travel 3X Leveraged ETNs) and QTAP (Innovator Growth Accelerated Plus ETF - April) are both Leveraged Equities funds. FLYU is passively managed, while QTAP is actively managed. Over the past 3 years, FLYU returned 1.85%/yr vs 18.98%/yr for QTAP. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FLYU charges 0.95%/yr vs 0.79%/yr for QTAP.

Доходность

Сравнение доходности FLYU и QTAP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в MicroSectors Travel 3X Leveraged ETNs (FLYU) и Innovator Growth Accelerated Plus ETF - April (QTAP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLYU показывает доходность -13.15%, что значительно ниже, чем у QTAP с доходностью 13.89%.

FLYU

1 день
1.01%
1 месяц
-4.58%
6 месяцев
-15.18%
С начала года
-13.15%
1 год
-16.46%
3 года*
1.85%
5 лет*
—
10 лет*
—

QTAP

1 день
-0.43%
1 месяц
-0.16%
6 месяцев
13.32%
С начала года
13.89%
1 год
20.69%
3 года*
18.98%
5 лет*
12.67%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLYU и QTAP

2026 (YTD)2025202420232022
FLYU
MicroSectors Travel 3X Leveraged ETNs		-13.15%-2.29%33.00%111.16%-19.09%
QTAP
Innovator Growth Accelerated Plus ETF - April		13.89%19.36%17.34%43.32%-6.31%

Correlation

The correlation between FLYU and QTAP is 0.49, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.49

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.55

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 июн. 2022 г.

0.61

The correlation between FLYU and QTAP shifts across timeframes, from 0.49 (1 year) to 0.61 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FLYU и QTAP

Секторы
FLYU
QTAP

Потребительский циклический сектор

52.6%
12.5%

Промышленность

17.7%
3.3%

Технологии

16.4%
50.7%

Коммуникационные услуги

13.2%
15.8%

Недвижимость

0.1%
0.1%

Сырьевые материалы

-

1.3%

Потребительский защитный сектор

-

8.7%

Энергетика

-

0.7%

Финансовые услуги

-

0.2%

Здравоохранение

-

5.1%

Коммунальные услуги

-

1.6%

Потребительский циклический сектор

FLYU
52.6%
QTAP
12.5%

Промышленность

FLYU
17.7%
QTAP
3.3%

Технологии

FLYU
16.4%
QTAP
50.7%

Коммуникационные услуги

FLYU
13.2%
QTAP
15.8%

Недвижимость

FLYU
0.1%
QTAP
0.1%

Сырьевые материалы

FLYU

-

QTAP
1.3%

Потребительский защитный сектор

FLYU

-

QTAP
8.7%

Энергетика

FLYU

-

QTAP
0.7%

Финансовые услуги

FLYU

-

QTAP
0.2%

Здравоохранение

FLYU

-

QTAP
5.1%

Коммунальные услуги

FLYU

-

QTAP
1.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

MicroSectors Travel 3X Leveraged ETNs

Innovator Growth Accelerated Plus ETF - April

Часто сравнивают с FLYU:
FLYU с AWAYFLYU с TECLFLYU с TQQQFLYU с DRNZFLYU с AEOFLYU с BMNUFLYU с MVLL
Часто сравнивают с QTAP:
QTAP с XTAPQTAP с QQQQTAP с QYLGQTAP с QLDQTAP с XXXXQTAP с XLKQTAP с LITX

Доходность на риск

FLYU vs. QTAP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLYU
Ранг доходности на риск FLYU: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLYU: 77
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLYU: 1010
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLYU: 99
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLYU: 77
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLYU: 66
Ранг коэф-та Мартина
QTAP
Ранг доходности на риск QTAP: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QTAP: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QTAP: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QTAP: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QTAP: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QTAP: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLYU c QTAP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для MicroSectors Travel 3X Leveraged ETNs (FLYU) и Innovator Growth Accelerated Plus ETF - April (QTAP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FLYUQTAPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.22
3.34

-3.56

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.19
5.37

-5.18

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.02

1.81

-0.79

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.32

8.34

-8.66

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.64

42.65

-43.29

FLYU vs. QTAP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLYU на текущий момент составляет -0.22, что ниже коэффициента Шарпа QTAP равного 3.34. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLYU и QTAP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FLYU и QTAP

Максимальная просадка FLYU за все время составила -69.00%, что больше максимальной просадки QTAP в -29.44%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLYU и QTAP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLYUQTAPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-69.00%

-29.44%

-39.56%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-52.33%

-2.49%

-49.84%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-69.00%

-13.03%

-55.97%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-29.44%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-31.11%

-0.78%

-30.33%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-26.57%

-4.94%

-21.63%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

25.76%

0.49%

+25.27%

Волатильность

Сравнение волатильности FLYU и QTAP

MicroSectors Travel 3X Leveraged ETNs (FLYU) имеет более высокую волатильность в 18.87% по сравнению с Innovator Growth Accelerated Plus ETF - April (QTAP) с волатильностью 2.45%. Это указывает на то, что FLYU испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QTAP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLYUQTAPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

18.87%

2.45%

+16.42%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

61.15%

5.24%

+55.91%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

74.43%

6.23%

+68.20%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

82.97%

18.92%

+64.05%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

82.97%

18.62%

+64.35%

Сравнение комиссий FLYU и QTAP

FLYU берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии QTAP в 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLYU и QTAP

Ни FLYU, ни QTAP не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

FLYU and QTAP have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLYU has higher volatility (18.87%) compared to QTAP (2.45%). In terms of maximum drawdown, FLYU dropped -69.00% vs QTAP's -29.44%.

On 3-year performance, QTAP leads with 18.98% vs 1.85% for FLYU. On fees, QTAP is cheaper at 0.79% per year. On volatility, QTAP has been the lower-risk option at 2.45%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, QTAP has performed better with a 18.98% return vs 1.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QTAP is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.95% for FLYU.

FLYU and QTAP have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: REX and Innovator. Their fees differ too: 0.95% for FLYU and 0.79% for QTAP.

QTAP currently has the higher Sharpe Ratio (3.34 vs -0.22), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLYU и QTAP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор