Сравнение FFLS с IBIC
FFLS (The Future Fund Long/Short ETF) and IBIC (iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF) are both exchange-traded funds - FFLS is a Long-Short fund actively managed by The Future Fund, while IBIC is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the ICE 2026 Maturity US Inflation-Linked Treasury Index. FFLS is actively managed, while IBIC is passively managed. Over the past year, FFLS returned -3.85% vs 4.19% for IBIC. At a correlation of -0.06, they often move in opposite directions. FFLS charges 1.75%/yr vs 0.10%/yr for IBIC.
Доходность
Сравнение доходности FFLS и IBIC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FFLS показывает доходность -2.16%, что значительно ниже, чем у IBIC с доходностью 2.55%.
FFLS
- 1 день
- -1.45%
- 1 месяц
- 0.15%
- 6 месяцев
- -4.12%
- С начала года
- -2.16%
- 1 год
- -3.85%
- 3 года*
- 7.69%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IBIC
- 1 день
- 0.07%
- 1 месяц
- 0.26%
- 6 месяцев
- 2.41%
- С начала года
- 2.55%
- 1 год
- 4.19%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FFLS и IBIC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
FFLS The Future Fund Long/Short ETF | -2.16% | 7.49% | 17.71% | 0.33% |
IBIC iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF | 2.55% | 4.96% | 5.25% | 2.17% |
Correlation
The correlation between FFLS and IBIC is -0.24, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.24 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 сент. 2023 г. | -0.06 |
The correlation between FFLS and IBIC shifts across timeframes, from -0.24 (1 year) to -0.06 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FFLS vs. IBIC — Ранг доходности на риск
FFLS
IBIC
Сравнение FFLS c IBIC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для The Future Fund Long/Short ETF (FFLS) и iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FFLS | IBIC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -5.02 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -8.73 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.94 | 2.10 | -1.16 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.35 | 15.70 | -16.05 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.71 | 53.10 | -53.81 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FFLS и IBIC
Максимальная просадка FFLS за все время составила -11.05%, что больше максимальной просадки IBIC в -0.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FFLS и IBIC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FFLS | IBIC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -11.05% | -0.90% | -10.15% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.05% | -0.27% | -10.78% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -11.05% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -6.77% | -0.08% | -6.69% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.21% | -0.10% | -3.11% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.45% | 0.08% | +5.37% |
Волатильность
Сравнение волатильности FFLS и IBIC
The Future Fund Long/Short ETF (FFLS) имеет более высокую волатильность в 3.75% по сравнению с iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC) с волатильностью 0.31%. Это указывает на то, что FFLS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IBIC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FFLS | IBIC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.75% | 0.31% | +3.44% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.24% | 0.70% | +7.54% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 9.93% | 0.91% | +9.02% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 11.40% | 1.56% | +9.84% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.40% | 1.56% | +9.84% |
Сравнение комиссий FFLS и IBIC
FFLS берет комиссию в 1.75%, что несколько больше комиссии IBIC в 0.10%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FFLS и IBIC
Дивидендная доходность FFLS за последние двенадцать месяцев составляет около 6.72%, что больше доходности IBIC в 4.62%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
FFLS The Future Fund Long/Short ETF | 6.72% | 6.58% | 3.34% | 0.00% |
IBIC iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF | 4.62% | 4.43% | 4.65% | 0.83% |
Часто задаваемые вопросы
FFLS and IBIC have a correlation of -0.24, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FFLS has higher volatility (3.75%) compared to IBIC (0.31%). In terms of maximum drawdown, FFLS dropped -11.05% vs IBIC's -0.90%.
On 1-year performance, IBIC leads with 4.19% vs -3.85% for FFLS. On fees, IBIC is cheaper at 0.10% per year. On volatility, IBIC has been the lower-risk option at 0.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, IBIC has performed better with a 4.19% return vs -3.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBIC is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 1.75% for FFLS.
FFLS has the higher dividend yield at 6.72%, compared with 4.62% for IBIC.
FFLS is categorized as Long-Short, while IBIC is Inflation-Protected Bonds. They also come from different issuers: The Future Fund and iShares. Their fees differ too: 1.75% for FFLS and 0.10% for IBIC.
IBIC currently has the higher Sharpe Ratio (4.63 vs -0.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FFLS и IBIC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор