Сравнение FEBZ с JULB
FEBZ (TrueShares Structured Outcome (February) ETF) and JULB (Aptus July Buffer ETF) are both Defined Outcome funds. FEBZ is passively managed, while JULB is actively managed. With a 0.96 correlation, they move nearly in lockstep. FEBZ charges 0.79%/yr vs 0.25%/yr for JULB.
Доходность
Сравнение доходности FEBZ и JULB
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FEBZ показывает доходность 5.97%, что значительно ниже, чем у JULB с доходностью 6.38%.
FEBZ
- 1 день
- -1.01%
- 1 месяц
- -0.85%
- С начала года
- 5.97%
- 6 месяцев
- 5.19%
- 1 год
- 17.15%
- 3 года*
- 14.60%
- 5 лет*
- 10.65%
- 10 лет*
- —
JULB
- 1 день
- -0.37%
- 1 месяц
- 0.61%
- С начала года
- 6.38%
- 6 месяцев
- 6.05%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FEBZ и JULB
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
FEBZ TrueShares Structured Outcome (February) ETF | 5.97% | 2.05% |
JULB Aptus July Buffer ETF | 6.38% | 2.44% |
Correlation
The correlation between FEBZ and JULB is 0.96 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 окт. 2025 г. | 0.96 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FEBZ vs. JULB — Ранг доходности на риск
FEBZ
JULB
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Сравнение FEBZ c JULB - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для TrueShares Structured Outcome (February) ETF (FEBZ) и Aptus July Buffer ETF (JULB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FEBZ | JULB | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.32 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.41 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.08 | — | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FEBZ и JULB
Максимальная просадка FEBZ за все время составила -17.50%, что больше максимальной просадки JULB в -5.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FEBZ и JULB.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FEBZ | JULB | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.50% | -5.24% | -12.26% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.14% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -14.68% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -17.50% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.35% | -0.43% | -1.92% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.31% | -0.83% | -2.48% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.70% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности FEBZ и JULB
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FEBZ | JULB | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.52% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 7.65% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 9.77% | 6.84% | +2.93% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 12.54% | 6.84% | +5.70% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 12.37% | 6.84% | +5.53% |
Сравнение комиссий FEBZ и JULB
FEBZ берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии JULB в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FEBZ и JULB
Дивидендная доходность FEBZ за последние двенадцать месяцев составляет около 3.02%, тогда как JULB не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
FEBZ TrueShares Structured Outcome (February) ETF | 3.02% | 3.20% | 3.88% | 6.81% |
JULB Aptus July Buffer ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.96, FEBZ and JULB move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
On fees, JULB is cheaper at 0.25% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
JULB is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.79% for FEBZ.
FEBZ has the higher dividend yield at 3.02%, compared with 0.00% for JULB.
They also come from different issuers: TrueShares and Aptus Capital Advisors. Their fees differ too: 0.79% for FEBZ and 0.25% for JULB.
Подберите оптимальное распределение для FEBZ и JULB
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор