Сравнение FBUF с PMAP
FBUF (Fidelity Dynamic Buffered Equity ETF) and PMAP (PGIM S&P 500 Max Buffer ETF - April) are both Defined Outcome funds. Both are actively managed. Over the past year, FBUF returned 19.61% vs 7.34% for PMAP. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. FBUF charges 0.48%/yr vs 0.50%/yr for PMAP.
Доходность
Сравнение доходности FBUF и PMAP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FBUF показывает доходность 5.32%, что значительно выше, чем у PMAP с доходностью 3.28%.
FBUF
- 1 день
- -0.12%
- 1 месяц
- 2.85%
- С начала года
- 5.32%
- 6 месяцев
- 6.28%
- 1 год
- 19.61%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PMAP
- 1 день
- -0.06%
- 1 месяц
- 0.59%
- С начала года
- 3.28%
- 6 месяцев
- 3.83%
- 1 год
- 7.34%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FBUF и PMAP
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
FBUF Fidelity Dynamic Buffered Equity ETF | 5.32% | 16.78% |
PMAP PGIM S&P 500 Max Buffer ETF - April | 3.28% | 5.37% |
Correlation
The correlation between FBUF and PMAP is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.83 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 апр. 2025 г. | 0.83 |
The correlation between FBUF and PMAP has been stable across timeframes, ranging from 0.83 to 0.83 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FBUF vs. PMAP — Ранг доходности на риск
FBUF
PMAP
Сравнение FBUF c PMAP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Dynamic Buffered Equity ETF (FBUF) и PGIM S&P 500 Max Buffer ETF - April (PMAP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| FBUF | PMAP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.80 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -9.84 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.53 | 2.92 | -1.39 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.51 | 21.40 | -17.89 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 15.68 | 133.92 | -118.24 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FBUF | PMAP | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.63 | 6.43 | -3.80 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.47 | 3.23 | -1.76 |
Просадки
Сравнение просадок FBUF и PMAP
Максимальная просадка FBUF за все время составила -11.09%, что больше максимальной просадки PMAP в -1.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FBUF и PMAP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FBUF | PMAP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -11.09% | -1.75% | -9.34% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.61% | -0.34% | -5.27% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.22% | -0.06% | -0.16% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.38% | -0.08% | -1.30% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.25% | 0.05% | +1.20% |
Волатильность
Сравнение волатильности FBUF и PMAP
Fidelity Dynamic Buffered Equity ETF (FBUF) имеет более высокую волатильность в 1.11% по сравнению с PGIM S&P 500 Max Buffer ETF - April (PMAP) с волатильностью 0.27%. Это указывает на то, что FBUF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PMAP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FBUF | PMAP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.11% | 0.27% | +0.84% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.37% | 0.81% | +4.56% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 7.49% | 1.15% | +6.34% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.55% | 2.33% | +7.22% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.55% | 2.33% | +7.22% |
Сравнение комиссий FBUF и PMAP
FBUF берет комиссию в 0.48%, что меньше комиссии PMAP в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FBUF и PMAP
Дивидендная доходность FBUF за последние двенадцать месяцев составляет около 0.63%, тогда как PMAP не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
FBUF Fidelity Dynamic Buffered Equity ETF | 0.63% | 0.64% | 0.54% |
PMAP PGIM S&P 500 Max Buffer ETF - April | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
FBUF and PMAP have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FBUF has higher volatility (1.11%) compared to PMAP (0.27%). In terms of maximum drawdown, FBUF dropped -11.09% vs PMAP's -1.75%.
On 1-year performance, FBUF leads with 19.61% vs 7.34% for PMAP. On fees, FBUF is cheaper at 0.48% per year. On volatility, PMAP has been the lower-risk option at 0.27%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, FBUF has performed better with a 19.61% return vs 7.34%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FBUF is cheaper with a 0.48% expense ratio, compared with 0.50% for PMAP.
FBUF has the higher dividend yield at 0.63%, compared with 0.00% for PMAP.
They also come from different issuers: Fidelity and PGIM. Their fees differ too: 0.48% for FBUF and 0.50% for PMAP.
PMAP currently has the higher Sharpe Ratio (6.43 vs 2.63), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FBUF и PMAP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор