Сравнение EMLC.L с CYGB.L
EMLC.L (VanEck J.P. Morgan EM Local Currency Bond UCITS ETF A USD (Acc)) and CYGB.L (iShares China CNY Bond UCITS ETF GBP Hedged (Dist)) are both Emerging Markets Bonds funds - EMLC.L tracks the J.P. Morgan Government Bond Index-Emerging Markets Global Core Index while CYGB.L tracks the Bloomberg China Treasury + Policy Bank Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, EMLC.L returned 1.79%/yr vs 4.95%/yr for CYGB.L. A 0.52 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EMLC.L charges 0.30%/yr vs 0.40%/yr for CYGB.L.
Доходность
Сравнение доходности EMLC.L и CYGB.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
EMLC.L торгуется в USD, в то время как CYGB.L торгуется в GBP. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения CYGB.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, EMLC.L показывает доходность 1.34%, что значительно ниже, чем у CYGB.L с доходностью 3.39%.
EMLC.L
- 1 день
- -0.33%
- 1 месяц
- -1.17%
- 6 месяцев
- 0.80%
- С начала года
- 1.34%
- 1 год
- 7.54%
- 3 года*
- 5.39%
- 5 лет*
- 1.79%
- 10 лет*
- —
CYGB.L
- 1 день
- -0.38%
- 1 месяц
- 1.67%
- 6 месяцев
- 3.64%
- С начала года
- 3.39%
- 1 год
- 3.93%
- 3 года*
- 7.75%
- 5 лет*
- 4.95%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам EMLC.L и CYGB.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
EMLC.L VanEck J.P. Morgan EM Local Currency Bond UCITS ETF A USD (Acc) | 1.34% | 17.98% | -2.29% | 10.29% | -9.98% | -7.94% |
CYGB.L iShares China CNY Bond UCITS ETF GBP Hedged (Dist) | 3.39% | 9.91% | 9.53% | 12.79% | -8.81% | -1.56% |
Correlation
The correlation between EMLC.L and CYGB.L is 0.50, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.50 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.50 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.53 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 февр. 2021 г. | 0.52 |
The correlation between EMLC.L and CYGB.L has been stable across timeframes, ranging from 0.50 to 0.53 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EMLC.L vs. CYGB.L — Ранг доходности на риск
EMLC.L
CYGB.L
Сравнение EMLC.L c CYGB.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck J.P. Morgan EM Local Currency Bond UCITS ETF A USD (Acc) (EMLC.L) и iShares China CNY Bond UCITS ETF GBP Hedged (Dist) (CYGB.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| EMLC.L | CYGB.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.50 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.69 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.19 | 1.09 | +0.09 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.24 | 0.97 | +0.27 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.94 | 2.20 | +1.74 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок EMLC.L и CYGB.L
Максимальная просадка EMLC.L за все время составила -26.61%, что больше максимальной просадки CYGB.L в -22.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMLC.L и CYGB.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EMLC.L | CYGB.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -26.61% | -22.10% | -4.51% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.06% | -4.04% | -2.02% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -8.69% | -6.48% | -2.21% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -23.38% | -21.63% | -1.75% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.13% | -0.67% | -1.46% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.15% | -4.36% | -4.79% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.91% | 1.78% | +0.13% |
Волатильность
Сравнение волатильности EMLC.L и CYGB.L
VanEck J.P. Morgan EM Local Currency Bond UCITS ETF A USD (Acc) (EMLC.L) и iShares China CNY Bond UCITS ETF GBP Hedged (Dist) (CYGB.L) имеют волатильность 1.94% и 1.86% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EMLC.L | CYGB.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.94% | 1.86% | +0.08% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.26% | 5.73% | +0.53% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 7.31% | 7.40% | -0.09% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 8.37% | 8.87% | -0.50% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.23% | 8.74% | +0.49% |
Сравнение комиссий EMLC.L и CYGB.L
EMLC.L берет комиссию в 0.30%, что меньше комиссии CYGB.L в 0.40%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EMLC.L и CYGB.L
EMLC.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CYGB.L за последние двенадцать месяцев составляет около 1.70%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
CYGB.L iShares China CNY Bond UCITS ETF GBP Hedged (Dist) | 1.70% | 1.84% | 2.13% | 2.38% | 2.68% | 2.21% |
EMLC.L VanEck J.P. Morgan EM Local Currency Bond UCITS ETF A USD (Acc) | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.20% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
EMLC.L and CYGB.L have a correlation of 0.50, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, EMLC.L is cheaper at 0.30% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
EMLC.L is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.40% for CYGB.L.
EMLC.L tracks J.P. Morgan Government Bond Index-Emerging Markets Global Core Index, while CYGB.L tracks Bloomberg China Treasury + Policy Bank Index. They also come from different issuers: VanEck and iShares. Their fees differ too: 0.30% for EMLC.L and 0.40% for CYGB.L.
Подберите оптимальное распределение для EMLC.L и CYGB.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор