PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EMF с CNWIX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EMF с CNWIX

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

EMF (Templeton Emerging Markets Fund) and CNWIX (Calamos Evolving World Growth Fund Class I) are both Emerging Markets Equities funds. Over the past 10 years, EMF returned 15.64%/yr vs 12.33%/yr for CNWIX. A 0.80 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EMF charges 1.43%/yr vs 1.05%/yr for CNWIX.

Доходность

Сравнение доходности EMF и CNWIX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Templeton Emerging Markets Fund (EMF) и Calamos Evolving World Growth Fund Class I (CNWIX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EMF показывает доходность 41.37%, что значительно ниже, чем у CNWIX с доходностью 51.09%. За последние 10 лет акции EMF превзошли акции CNWIX по среднегодовой доходности: 15.64% против 12.33% соответственно.

EMF

1 день
-1.78%
1 месяц
14.71%
С начала года
41.37%
6 месяцев
49.61%
1 год
93.36%
3 года*
36.22%
5 лет*
11.63%
10 лет*
15.64%

CNWIX

1 день
1.17%
1 месяц
14.41%
С начала года
51.09%
6 месяцев
54.41%
1 год
72.44%
3 года*
29.77%
5 лет*
8.94%
10 лет*
12.33%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EMF и CNWIX

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EMF
Templeton Emerging Markets Fund		41.37%58.20%6.56%8.84%-21.53%-8.23%24.48%27.20%-14.78%53.55%
CNWIX
Calamos Evolving World Growth Fund Class I		51.09%19.29%14.99%6.60%-24.35%-4.70%54.23%20.76%-17.74%36.97%

Correlation

The correlation between EMF and CNWIX is 0.70, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.70

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.73

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.77

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.79

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 авг. 2008 г.

0.80

The correlation between EMF and CNWIX has been stable across timeframes, ranging from 0.70 to 0.80 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Templeton Emerging Markets Fund

Calamos Evolving World Growth Fund Class I

Часто сравнивают с EMF:
EMF с SCHEEMF с 5CH6.DEEMF с EEMEMF с VNMEMF с EWYEMF с TEIEMF с ADX
Часто сравнивают с CNWIX:
CNWIX с FFLEXCNWIX с DEMAXCNWIX с CIGEXCNWIX с FEDAXCNWIX с PEAFXCNWIX с FIQGXCNWIX с FEDGX

Доходность на риск

EMF vs. CNWIX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EMF
Ранг доходности на риск EMF: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMF: 9898
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMF: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMF: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMF: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMF: 9292
Ранг коэф-та Мартина
CNWIX
Ранг доходности на риск CNWIX: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CNWIX: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CNWIX: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CNWIX: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CNWIX: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CNWIX: 8686
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMF c CNWIX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Templeton Emerging Markets Fund (EMF) и Calamos Evolving World Growth Fund Class I (CNWIX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EMFCNWIXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
4.12
3.17

+0.94

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.88
3.79

+1.09

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.73

1.57

+0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.82

4.48

+0.34

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

19.26

16.56

+2.69

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EMF vs. CNWIX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMF на текущий момент составляет 4.12, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CNWIX равному 3.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMF и CNWIX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EMFCNWIXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.12

3.17

+0.94

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.57

0.49

+0.08

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.76

0.51

+0.26

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.23

0.36

-0.13

Просадки

Сравнение просадок EMF и CNWIX

Максимальная просадка EMF за все время составила -76.97%, что больше максимальной просадки CNWIX в -43.57%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMF и CNWIX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EMFCNWIXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-76.97%

-43.57%

-33.40%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.48%

-16.28%

-3.20%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.48%

-19.34%

-0.14%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-45.62%

-37.36%

-8.26%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-47.65%

-43.57%

-4.08%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.78%

0.00%

-1.78%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-29.00%

-16.43%

-12.57%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.87%

4.39%

+0.48%

Волатильность

Сравнение волатильности EMF и CNWIX

Текущая волатильность для Templeton Emerging Markets Fund (EMF) составляет 9.22%, в то время как у Calamos Evolving World Growth Fund Class I (CNWIX) волатильность равна 10.53%. Это указывает на то, что EMF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CNWIX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EMFCNWIXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.22%

10.53%

-1.31%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.12%

20.15%

-0.03%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.81%

22.99%

-0.18%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.50%

18.45%

+2.05%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.58%

24.47%

-3.89%

Сравнение комиссий EMF и CNWIX

EMF берет комиссию в 1.43%, что несколько больше комиссии CNWIX в 1.05%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EMF и CNWIX

Дивидендная доходность EMF за последние двенадцать месяцев составляет около 6.97%, что больше доходности CNWIX в 0.04%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CNWIX
Calamos Evolving World Growth Fund Class I		0.04%0.06%0.00%0.54%0.97%2.79%2.01%1.04%0.00%0.42%0.00%0.38%
EMF
Templeton Emerging Markets Fund		6.97%9.73%4.28%6.22%9.89%6.92%3.51%7.36%5.92%12.11%1.62%12.81%

Часто задаваемые вопросы

EMF and CNWIX have a correlation of 0.70, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CNWIX has higher volatility (10.53%) compared to EMF (9.22%). In terms of maximum drawdown, EMF dropped -76.97% vs CNWIX's -43.57%.

EMF currently has the higher Sharpe Ratio (4.12 vs 3.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMF и CNWIX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор