PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EMES с XC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EMES с XC

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

EMES (Harbor Emerging Markets Select ETF) and XC (WisdomTree Emerging Markets ex-China Fund) are both Emerging Markets Diversified funds. EMES is actively managed, while XC is passively managed. Over the past year, EMES returned 34.38% vs 5.07% for XC. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EMES charges 0.65%/yr vs 0.32%/yr for XC.

Доходность

Сравнение доходности EMES и XC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Harbor Emerging Markets Select ETF (EMES) и WisdomTree Emerging Markets ex-China Fund (XC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EMES показывает доходность 19.10%, что значительно выше, чем у XC с доходностью -4.98%.

EMES

1 день
-5.91%
1 месяц
-6.49%
С начала года
19.10%
6 месяцев
20.47%
1 год
34.38%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

XC

1 день
-2.33%
1 месяц
-6.37%
С начала года
-4.98%
6 месяцев
-3.68%
1 год
5.07%
3 года*
9.09%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EMES и XC

2026 (YTD)2025
EMES
Harbor Emerging Markets Select ETF		19.10%12.63%
XC
WisdomTree Emerging Markets ex-China Fund		-4.98%11.08%

Correlation

The correlation between EMES and XC is 0.73, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.73

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 мая 2025 г.

0.73

The correlation between EMES and XC has been stable across timeframes, ranging from 0.73 to 0.73 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EMES и XC

Секторы
EMES
XC

Технологии

42.9%
1.2%

Промышленность

16.3%
4.7%

Потребительский циклический сектор

14.8%
6.8%

Финансовые услуги

14.2%
13.8%

Коммуникационные услуги

4.7%
2.7%

Потребительский защитный сектор

3.1%
4.9%

Недвижимость

3.0%
1.3%

Здравоохранение

1.1%
0.7%

Сырьевые материалы

-

7.0%

Энергетика

-

1.6%

Коммунальные услуги

-

1.3%

Технологии

EMES
42.9%
XC
1.2%

Промышленность

EMES
16.3%
XC
4.7%

Потребительский циклический сектор

EMES
14.8%
XC
6.8%

Финансовые услуги

EMES
14.2%
XC
13.8%

Коммуникационные услуги

EMES
4.7%
XC
2.7%

Потребительский защитный сектор

EMES
3.1%
XC
4.9%

Недвижимость

EMES
3.0%
XC
1.3%

Здравоохранение

EMES
1.1%
XC
0.7%

Сырьевые материалы

EMES

-

XC
7.0%

Энергетика

EMES

-

XC
1.6%

Коммунальные услуги

EMES

-

XC
1.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Harbor Emerging Markets Select ETF

WisdomTree Emerging Markets ex-China Fund

Часто сравнивают с EMES:
EMES с GDIVEMES с DGSEMES с MEDIEMES с HEEMEMES с XCNYEMES с HGEREMES с IBIC
Часто сравнивают с XC:
XC с XCEMXC с VXUSXC с SPYXC с EMXCXC с EFOXC с VOOXC с FLIN

Доходность на риск

EMES vs. XC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EMES
Ранг доходности на риск EMES: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMES: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMES: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMES: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMES: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMES: 6161
Ранг коэф-та Мартина
XC
Ранг доходности на риск XC: 1414
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XC: 1515
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XC: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XC: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XC: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XC: 1515
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMES c XC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Harbor Emerging Markets Select ETF (EMES) и WisdomTree Emerging Markets ex-China Fund (XC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EMESXCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.59
0.34

+1.24

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.14
0.59

+1.55

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.07

+0.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.66

0.41

+2.25

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.19

1.16

+9.03

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EMES vs. XC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMES на текущий момент составляет 1.59, что выше коэффициента Шарпа XC равного 0.34. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMES и XC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EMESXCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.59

0.34

+1.24

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.51

0.68

+0.83

Просадки

Сравнение просадок EMES и XC

Максимальная просадка EMES за все время составила -12.98%, что меньше максимальной просадки XC в -20.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMES и XC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EMESXCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-12.98%

-20.97%

+7.99%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.98%

-12.47%

-0.51%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-20.97%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.33%

-10.77%

+2.44%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.10%

-4.13%

+2.03%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.38%

4.38%

-1.00%

Волатильность

Сравнение волатильности EMES и XC

Harbor Emerging Markets Select ETF (EMES) имеет более высокую волатильность в 10.07% по сравнению с WisdomTree Emerging Markets ex-China Fund (XC) с волатильностью 4.80%. Это указывает на то, что EMES испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EMESXCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.07%

4.80%

+5.27%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.42%

12.84%

+6.58%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.79%

14.93%

+6.86%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.36%

15.91%

+5.45%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.36%

15.91%

+5.45%

Сравнение комиссий EMES и XC

EMES берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии XC в 0.32%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EMES и XC

Дивидендная доходность EMES за последние двенадцать месяцев составляет около 0.45%, что меньше доходности XC в 12.61%

ПозицияTTM2025202420232022
EMES
Harbor Emerging Markets Select ETF		0.45%0.53%0.00%0.00%0.00%
XC
WisdomTree Emerging Markets ex-China Fund		12.61%11.74%1.49%1.42%0.57%

Часто задаваемые вопросы

EMES and XC have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EMES has higher volatility (10.07%) compared to XC (4.80%). In terms of maximum drawdown, EMES dropped -12.98% vs XC's -20.97%.

On 1-year performance, EMES leads with 34.38% vs 5.07% for XC. On fees, XC is cheaper at 0.32% per year. On volatility, XC has been the lower-risk option at 4.80%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, EMES has performed better with a 34.38% return vs 5.07%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XC is cheaper with a 0.32% expense ratio, compared with 0.65% for EMES.

XC has the higher dividend yield at 12.61%, compared with 0.45% for EMES.

They also come from different issuers: Harbor and WisdomTree. Their fees differ too: 0.65% for EMES and 0.32% for XC.

EMES currently has the higher Sharpe Ratio (1.59 vs 0.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMES и XC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор