PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EMES с OSEA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EMES с OSEA

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

EMES (Harbor Emerging Markets Select ETF) and OSEA (Harbor International Compounders ETF) are both exchange-traded funds - EMES is a Emerging Markets Diversified fund actively managed by Harbor, while OSEA is a Foreign Large Cap Equities fund actively managed by Harbor. Both are actively managed. Over the past year, EMES returned 43.22% vs 6.47% for OSEA. A 0.70 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EMES charges 0.65%/yr vs 0.55%/yr for OSEA.

Доходность

Сравнение доходности EMES и OSEA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Harbor Emerging Markets Select ETF (EMES) и Harbor International Compounders ETF (OSEA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EMES показывает доходность 26.58%, что значительно выше, чем у OSEA с доходностью 1.04%.

EMES

1 день
-1.34%
1 месяц
2.68%
С начала года
26.58%
6 месяцев
28.39%
1 год
43.22%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

OSEA

1 день
0.25%
1 месяц
0.28%
С начала года
1.04%
6 месяцев
1.64%
1 год
6.47%
3 года*
7.61%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EMES и OSEA

2026 (YTD)2025
EMES
Harbor Emerging Markets Select ETF		26.58%12.63%
OSEA
Harbor International Compounders ETF		1.04%7.97%

Correlation

The correlation between EMES and OSEA is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 мая 2025 г.

0.70

The correlation between EMES and OSEA has been stable across timeframes, ranging from 0.70 to 0.72 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EMES и OSEA

Секторы
EMES
OSEA

Технологии

42.9%
23.4%

Промышленность

16.3%
20.6%

Потребительский циклический сектор

14.8%
11.6%

Финансовые услуги

14.2%
14.5%

Коммуникационные услуги

4.7%
6.5%

Потребительский защитный сектор

3.1%
10.2%

Недвижимость

3.0%

-

Здравоохранение

1.1%
10.1%

Сырьевые материалы

-

5.8%

Энергетика

-

-

Коммунальные услуги

-

3.9%

Технологии

EMES
42.9%
OSEA
23.4%

Промышленность

EMES
16.3%
OSEA
20.6%

Потребительский циклический сектор

EMES
14.8%
OSEA
11.6%

Финансовые услуги

EMES
14.2%
OSEA
14.5%

Коммуникационные услуги

EMES
4.7%
OSEA
6.5%

Потребительский защитный сектор

EMES
3.1%
OSEA
10.2%

Недвижимость

EMES
3.0%
OSEA

-

Здравоохранение

EMES
1.1%
OSEA
10.1%

Сырьевые материалы

EMES

-

OSEA
5.8%

Энергетика

EMES

-

OSEA

-

Коммунальные услуги

EMES

-

OSEA
3.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Harbor Emerging Markets Select ETF

Harbor International Compounders ETF

Часто сравнивают с EMES:
EMES с GDIVEMES с DGSEMES с MEDIEMES с HEEMEMES с XCNYEMES с HGEREMES с IBIC
Часто сравнивают с OSEA:
OSEA с CGXUOSEA с HAINXOSEA с IMOMOSEA с DFAXOSEA с VXUSOSEA с SDYOSEA с VYMI

Доходность на риск

EMES vs. OSEA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EMES
Ранг доходности на риск EMES: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMES: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMES: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMES: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMES: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMES: 7171
Ранг коэф-та Мартина
OSEA
Ранг доходности на риск OSEA: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OSEA: 1616
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OSEA: 1616
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OSEA: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OSEA: 1616
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OSEA: 1919
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMES c OSEA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Harbor Emerging Markets Select ETF (EMES) и Harbor International Compounders ETF (OSEA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EMESOSEADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.08
0.43

+1.65

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.79
0.71

+2.08

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

1.08

+0.30

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.34

0.59

+2.76

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.97

2.10

+10.88

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EMES vs. OSEA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMES на текущий момент составляет 2.08, что выше коэффициента Шарпа OSEA равного 0.43. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMES и OSEA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EMESOSEAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.08

0.43

+1.65

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.96

0.79

+1.18

Просадки

Сравнение просадок EMES и OSEA

Максимальная просадка EMES за все время составила -12.98%, что меньше максимальной просадки OSEA в -18.14%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMES и OSEA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EMESOSEAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-12.98%

-18.14%

+5.16%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.98%

-11.08%

-1.90%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-18.14%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.57%

-2.78%

+0.21%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.07%

-3.82%

+1.75%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.34%

3.09%

+0.25%

Волатильность

Сравнение волатильности EMES и OSEA

Harbor Emerging Markets Select ETF (EMES) имеет более высокую волатильность в 8.69% по сравнению с Harbor International Compounders ETF (OSEA) с волатильностью 5.33%. Это указывает на то, что EMES испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с OSEA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EMESOSEAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.69%

5.33%

+3.36%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.38%

12.05%

+6.33%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.95%

15.13%

+5.82%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.57%

16.61%

+3.96%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.57%

16.61%

+3.96%

Сравнение комиссий EMES и OSEA

EMES берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии OSEA в 0.55%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EMES и OSEA

Дивидендная доходность EMES за последние двенадцать месяцев составляет около 0.42%, что меньше доходности OSEA в 1.23%

ПозицияTTM2025202420232022
EMES
Harbor Emerging Markets Select ETF		0.42%0.53%0.00%0.00%0.00%
OSEA
Harbor International Compounders ETF		1.23%1.24%0.51%0.65%0.11%

Часто задаваемые вопросы

EMES and OSEA have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EMES has higher volatility (8.69%) compared to OSEA (5.33%). In terms of maximum drawdown, EMES dropped -12.98% vs OSEA's -18.14%.

On 1-year performance, EMES leads with 43.22% vs 6.47% for OSEA. On fees, OSEA is cheaper at 0.55% per year. On volatility, OSEA has been the lower-risk option at 5.33%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, EMES has performed better with a 43.22% return vs 6.47%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

OSEA is cheaper with a 0.55% expense ratio, compared with 0.65% for EMES.

OSEA has the higher dividend yield at 1.23%, compared with 0.42% for EMES.

EMES is categorized as Emerging Markets Diversified, while OSEA is Foreign Large Cap Equities. Their fees differ too: 0.65% for EMES and 0.55% for OSEA.

EMES currently has the higher Sharpe Ratio (2.08 vs 0.43), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMES и OSEA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор