Сравнение EFRA с CSHP
EFRA (iShares Environmental Infrastructure and Industrials ETF) and CSHP (iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF) are both exchange-traded funds - EFRA is a Industrials Equities fund tracking the FTSE Green Revenues Select Infrastructure and Industrials Index, while CSHP is a Ultrashort Bond fund actively managed by iShares. EFRA is passively managed, while CSHP is actively managed. Over the past year, EFRA returned 12.46% vs 3.98% for CSHP. At a correlation of -0.01, they often move in opposite directions. EFRA charges 0.47%/yr vs 0.20%/yr for CSHP.
Доходность
Сравнение доходности EFRA и CSHP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EFRA показывает доходность 6.22%, что значительно выше, чем у CSHP с доходностью 1.87%.
EFRA
- 1 день
- 0.90%
- 1 месяц
- 1.85%
- С начала года
- 6.22%
- 6 месяцев
- 6.47%
- 1 год
- 12.46%
- 3 года*
- 10.46%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CSHP
- 1 день
- 0.06%
- 1 месяц
- 0.31%
- С начала года
- 1.87%
- 6 месяцев
- 1.95%
- 1 год
- 3.98%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам EFRA и CSHP
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
EFRA iShares Environmental Infrastructure and Industrials ETF | 6.22% | 13.76% | -2.58% |
CSHP iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF | 1.87% | 4.10% | 2.24% |
Correlation
The correlation between EFRA and CSHP is -0.15, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.15 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 июл. 2024 г. | -0.01 |
The correlation between EFRA and CSHP shifts across timeframes, from -0.15 (1 year) to -0.01 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EFRA vs. CSHP — Ранг доходности на риск
EFRA
CSHP
Сравнение EFRA c CSHP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Environmental Infrastructure and Industrials ETF (EFRA) и iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF (CSHP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| EFRA | CSHP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -10.53 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -27.43 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.15 | 6.83 | -5.68 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.07 | 66.48 | -65.41 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.90 | 400.50 | -397.60 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок EFRA и CSHP
Максимальная просадка EFRA за все время составила -16.25%, что больше максимальной просадки CSHP в -0.08%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EFRA и CSHP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EFRA | CSHP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -16.25% | -0.08% | -16.17% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.20% | -0.06% | -11.14% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -16.25% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.87% | 0.00% | -5.87% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.67% | -0.00% | -3.67% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.13% | 0.01% | +4.12% |
Волатильность
Сравнение волатильности EFRA и CSHP
iShares Environmental Infrastructure and Industrials ETF (EFRA) имеет более высокую волатильность в 4.94% по сравнению с iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF (CSHP) с волатильностью 0.15%. Это указывает на то, что EFRA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CSHP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EFRA | CSHP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.94% | 0.15% | +4.79% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.75% | 0.27% | +11.48% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.55% | 0.35% | +14.20% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 15.59% | 0.41% | +15.18% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 15.59% | 0.41% | +15.18% |
Сравнение комиссий EFRA и CSHP
EFRA берет комиссию в 0.47%, что несколько больше комиссии CSHP в 0.20%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EFRA и CSHP
Дивидендная доходность EFRA за последние двенадцать месяцев составляет около 4.15%, что больше доходности CSHP в 3.91%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
CSHP iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF | 3.91% | 5.39% | 1.96% | 0.00% | 0.00% |
EFRA iShares Environmental Infrastructure and Industrials ETF | 4.15% | 4.34% | 3.79% | 1.85% | 0.14% |
Часто задаваемые вопросы
EFRA and CSHP have a correlation of -0.15, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EFRA has higher volatility (4.94%) compared to CSHP (0.15%). In terms of maximum drawdown, EFRA dropped -16.25% vs CSHP's -0.08%.
On 1-year performance, EFRA leads with 12.46% vs 3.98% for CSHP. On fees, CSHP is cheaper at 0.20% per year. On volatility, CSHP has been the lower-risk option at 0.15%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, EFRA has performed better with a 12.46% return vs 3.98%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CSHP is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.47% for EFRA.
EFRA has the higher dividend yield at 4.15%, compared with 3.91% for CSHP.
EFRA is categorized as Industrials Equities, while CSHP is Ultrashort Bond. Their fees differ too: 0.47% for EFRA and 0.20% for CSHP.
CSHP currently has the higher Sharpe Ratio (11.36 vs 0.83), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EFRA и CSHP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор